¿Por qué odian a las mujeres?
PILAR GASSENT
Se lo preguntaba Lourdes Rico desde las páginas de El País, a punto de expirar el 2009, a propósito de la incitación a la violencia machista formulada por el arzobispo de Granada para apoyar su argumentación contra el aborto...
NUEVATRIBUNA.ES - 15.1.2010
... Ella añadía un 'tanto' a la pregunta que, quince días después, parece innecesario viendo las posturas que se han visto forzados a adoptar los defensores de monseñor.
"Si para los violadores piden castración química, para las abortistas ¡esterilización!". La propuesta, colgada en la plataforma de Facebook creada en defensa del arzobispo, es una de las más extremas que allí podemos encontrar. Pero el resto de los comentarios no le van a la zaga en lo que se refiere a su pertinaz intento de desacreditar la lucha de las mujeres por sus derechos. Hay un denominador común en todas ellas: el ataque al feminismo, que oscila entre su ridiculización y su demonización como supuesto origen de transtornos que van de lo conspirativo a lo psicótico.
A grupos feministas se les atribuye la creación de la primera plataforma de Facebook que pide que Javier Martínez responda ante la Justicia del amparo y justificación que ha prestado a la violencia de género. Además de no ser cierto, el término feminista se utiliza en estos casos con toda la carga negativa que tradicionalmente le han otorgado los 'machistas', hombres y mujeres, para defender sus privilegios respecto a lo que perciben, y con razón, como una amenaza. Un ejemplo es este post:: "Las feministas con sus pensamientos abruptos quieren contaminar así la buena conciencia de las muchas mujeres que todavía consideran la maternidad como plenitud de la condición femenina. Quienes están arruinando la sociedad? las mujeres que por su liberación sin sentido llevan consigo la des...trucción masiva de las familias, como células básicas de la sociedad".
Para responder a la autora de esta 'perla', es muy recomendable la lectura del artículo que Amparo Rubiales, profesora de Universidad, abogada y consejera de Estado, publica este viernes en El País bajo el título El neomachismo y del que extraemos esta parrafada: Los neomachistas equiparan el feminismo con el machismo, tratando de crear confusión en algo que no puede tenerlo, porque pretenden cosas opuestas: éste la primacía del varón y aquél la igualdad entre mujeres y hombres. La diferencia es tan grande que no merecería la pena ni explicitarla, a no ser porque el neomachismo intenta confundir, para poder mantener mejor sus nuevas posiciones, encaminadas, como siempre, a cuestionar los derechos de las mujeres, su autonomía y la independencia ganada. No cuestionan, dicen, la igualdad, pero sí las consecuencias de su ejercicio; están en contra de la violencia de género pero manifiestan con reiteración, por ejemplo, que hay demasiados casos de denuncias falsas, sin añadir que, si así fuera, se estaría cometiendo un delito que hay que denunciar, como en cualquier otro caso.
Hay algún juez que da miedo por las cosas que dice -no quiero ni nombrarlo porque es lo que le gustaría-, pero existen, desgraciadamente, demasiados -también alguna mujer- teóricos del neomachismo que surgen diariamente y que tenemos que desenmascarar como hicimos con los machistas.
Rubiales se refiere al juez de Sevilla que dijo que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical". Una leve alusión al caso, en un artículo que en realidad hablaba de la sentencia de otro juez condenando a dos periodistas por informar y de sus consideraciones sobre Internet, produjo en nuevatribuna.es una sucesión de airados comentarios de hombres que narraban peripecias personales, todas ellas desafortunas, en sus relaciones de pareja. Ello demuestra que estamos aún muy lejos de integrar en la conciencia colectiva el convencimiento de que la violencia contra las mujeres es un cáncer social que hay que extirpar y de que en esa tarea es inadmisible cualquier comentario que simplemente intente comprenderla.
Partiendo de esa idea, la desaforada cruzada contra el aborto que han emprendido la derecha y la iglesia católica está produciendo engendros como este otro comentario en Facebook: Es la nueva ley del aborto la causante de que los hombres no tengan inconveniente en abusar de mujeres, niñas o adolescentes. En este caso, es un 'civil' quien lo hace, pero sin duda alentado por los mensajes que recibe de sus guías espirituales, sacerdotes que además ocupan un lugar destacado en la jerarquía de la iglesia. El poder que les otorga la presunción de que están "en posesión de la verdad" y con la que se presentan antes sus fieles, hace aún más repugnantes las declaraciones que denigran a las mujeres y que demuestran tanto desprecio hacia su integridad física y mental.
Volviendo a Lourdes Rico, nos sumamos a la petición con la que cerraba su comentario: "Basta ya de impunidad por vestir sotana".
Socialistas del Distrito de Salamanca
miércoles, 20 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
ESPERANZA AGUIRRE BOICOTEA LAS MEJORAS EDUCATIVOS A LOS MÁS PEQUEÑOS
El Gobierno de Aguirre rechaza sumarse al convenio que dotará a cada alumno con un ordenador
La Comunidad de Madrid también pone pegas a la firma del convenio que hará que todos los alumnos dispongan de un ordenador.
MAR RUIZ | CADENA SER 07-01-2010
Primero fue Valencia que argumentó que los portátiles podrían provocar miopía y ahora Madrid, que pone objeciones al plan de ordenadores del Gobierno Zapatero porque su escaso tamaño puede causar problemas "ergonómicos" a los alumnos.
En Madrid hay casi 50.000 alumnos de quinto de primaria que deberían contar a lo largo de este curso con esos nuevos portátiles pero la aplicación del plan está en el aire porque de momento el Gobierno de Esperanza Aguirre no firma el convenio con el Ministerio para el desarrollo del programa.
Y no lo hace, entre otras cosas, porque según la Comunidad de Madrid, el escaso tamaño de esos portátiles puede provocar problemas visuales y ergonómicos a los alumnos. Eso sí, asegura la comunidad de Madrid que sus objeciones no son partidistas ni políticas sino que buscan el bienestar de los alumnos.
Madrid pide también que el plan se aplique de forma escalonada y sea voluntario y no obligatorio. El Ministerio de Educación se limita a señalar que sigue abierto a las negociaciones y que confían en que Madrid se sume finalmente al programa.
Eso sí, recuerdan que hasta la fecha todas las comunidades, salvo tres -Valencia, Murcia y ahora Madrid, todas gobernadas por el PP-, se han comprometido ya con este programa. También recuerdan que estas tres comunidades han recibido dinero para la adaptación de centros educativos y para realizar inversiones en conectividad a Internet.
La Comunidad de Madrid también pone pegas a la firma del convenio que hará que todos los alumnos dispongan de un ordenador.
MAR RUIZ | CADENA SER 07-01-2010
Primero fue Valencia que argumentó que los portátiles podrían provocar miopía y ahora Madrid, que pone objeciones al plan de ordenadores del Gobierno Zapatero porque su escaso tamaño puede causar problemas "ergonómicos" a los alumnos.
En Madrid hay casi 50.000 alumnos de quinto de primaria que deberían contar a lo largo de este curso con esos nuevos portátiles pero la aplicación del plan está en el aire porque de momento el Gobierno de Esperanza Aguirre no firma el convenio con el Ministerio para el desarrollo del programa.
Y no lo hace, entre otras cosas, porque según la Comunidad de Madrid, el escaso tamaño de esos portátiles puede provocar problemas visuales y ergonómicos a los alumnos. Eso sí, asegura la comunidad de Madrid que sus objeciones no son partidistas ni políticas sino que buscan el bienestar de los alumnos.
Madrid pide también que el plan se aplique de forma escalonada y sea voluntario y no obligatorio. El Ministerio de Educación se limita a señalar que sigue abierto a las negociaciones y que confían en que Madrid se sume finalmente al programa.
Eso sí, recuerdan que hasta la fecha todas las comunidades, salvo tres -Valencia, Murcia y ahora Madrid, todas gobernadas por el PP-, se han comprometido ya con este programa. También recuerdan que estas tres comunidades han recibido dinero para la adaptación de centros educativos y para realizar inversiones en conectividad a Internet.
sábado, 2 de enero de 2010
LOS DESPILFARROS DE ESPERANZA AGUIRRE
YOLANDA VILLAVICENCIO
En Madrid no hay crisis
*El gobierno regional gasta el dinero de todos/as en propaganda, el derroche más absurdo. Y no gestiona los recursos públicos para cubrir las necesidades de los y las ciudadanos/as. Las únicas necesidades que tiene pensado cubrir son las de las élites, dinamitando si es necesario la educación: pilar del Estado de bienestar. Y la crisis… que la paguen los de siempre.
NUEVATRIBUNA.ES - 30.12.2009
Esta es la frase que se deduce del debate de presupuestos en la Asamblea de Madrid, a tenor de la defensa que realizó el Partido Popular de ellos. Vergüenza ajena causan los argumentos utilizados para justificar tan burda sugerencia. El único consuelo que resta es que el año termina y queda menos para que los y las madrileños/as con sensatez tengan la oportunidad de cambiar un gobierno que se burla de ellos e ignora la crisis. Situación que padecen las familias por el paro. Mientras, el gobierno regional se instala en el “tú más”, con la desfachatez y el cinismo que le caracterizan pasa rampante ante la corrupción que lo corroe e insinúa que en Madrid la crisis no va con ellos.
Para la muestra de lo afirmado, basta conocer la realidad de la Educación en nuestra Comunidad, aspecto firmemente denunciado por las portavoces de la oposición, dicho alto y claro en el parlamento regional. Y es que en Educación… vamos muy mal. Hemos trasegado de ser la región que más invertía a estar en el vagón de cola. Todo a pesar de los 10 años de crecimiento económico, los cuales sólo sirvieron para ir desmantelando el sistema público, mientras muchos especulaban sin ton ni son.
Hemos pasado de tener las tasas más altas de escolarización y de gasto por alumno, antes que gobernara el PP, a estar por debajo de la media nacional. Faltan plazas públicas en este acelerado deterioro, las familias madrileñas tienen que hacer mayor esfuerzo para educar a sus hijos, la Comunidad abandona su responsabilidad a favor de los centros privados - los “hermanos cristianos” de la Iglesia Católica – al tiempo que pregonan la “libertad de elección” de forma cansina y mentirosa.
La “apuesta educativa” del gobierno de la región, en estos presupuestos se queda en grandilocuencia y retórica porque sigue sin resolver la falta de 30.000 plazas para el primer ciclo de educación infantil y la ratios siguen subiendo. ¿Cómo entonces, se va a favorecer el incremento de la tasa de natalidad? Sin duda están causando un problema a largo plazo.
Este curso hay que atender 60.000 nuevos alumnos, sin contar ni tampoco saber los que se quedaron sin plaza. Esto ha de hacerse con un 1,2% menos respecto a 2009, una “pérdida de peso” para el PP, no una reducción según su portavoz.
El presupuesto no atiende la diversidad en la escuela, reduce aulas de enlace, acaba con programas de compensación educativa, y hace muy poco contra el fracaso escolar. Atiende antes este panorama a educación privada concertada con mayor ahínco que a las necesidades de la escuela pública. El gobierno regional gasta el dinero de todos/as en propaganda, el derroche más absurdo. Y no gestiona los recursos públicos para cubrir las necesidades de los y las ciudadanos/as. Las únicas necesidades que tiene pensado cubrir son las de las élites, dinamitando si es necesario la educación: pilar del Estado de bienestar. Y la crisis… que la paguen los de siempre.
Por eso los presupuestos contaron con la oposición en este capítulo del Grupo Parlamentario Socialista, que presentó una enmienda a la totalidad del capítulo. Se presentaron, también enmiendas para buscar el equilibrio, la equidad y la igualdad de oportunidades. Se exigió algo tan básico como la transparencia en la información que se ofrece a los representantes de los ciudadanos en la asamblea. El PSOE lucha por el aumento en los gastos corrientes para atender la demanda y mantener la calidad de la educación, pero todas estas evidencias no son suficientes para modificar el desatino de aprobar unos presupuestos que no abordan la crisis en términos de educación y capital humano y social. El PP pasa como siempre el rodillo.
En el caso de la inmigración, la bajada continúa año en año y éste particularmente con un 5% menos. Tanto es así que en cooperación hemos pasado de 42 millones de 2009 a 34,89 millones. La partida de retorno ha desaparecido. Al punto que las ONGDS en el consejo de cooperación, votaron en contra del plan 2010. Esto es muy importante por aquello del “síndrome de fotografía” que padece la Consejería de Inmigración y sus funcionarios de cara a la propaganda electoral con los y las inmigrantes.
Aunque ya no engañan a nadie, la voluntad política está expresada y es bueno tomar atenta nota, porque en realidad desde esta consejería no se trabaja tanto por la integración y la cooperación, sino por las campañas electorales propias y la de los amigos allende los mares.
Así que no quería despedirme este año, sin esta pequeña reflexión, porque buen trabajo nos espera en el 2010, pero antes de que empiece será mejor echar este 2009 al cajón de los malos recuerdos y aprestarnos a que el próximo, en cumplimiento de buenos deseos, no nos dejemos someter a los cálculos del corto plazo y hagamos el propósito de no conformarnos con una especie de tierra de nadie en la que se puede convertir Madrid. No pasemos por esa ley de la “igualdad gradual”, que nos quieren imponer. No dejemos que los responsables de la crisis se vuelvan a salir con la suya. No dejemos que la historia se repita: hace 3 años Air Madrid y hoy Air Comet.
Desde luego mi mayor deseo para el 2010 es que volvamos a ejercer de ciudadanos, con nuestra implacable ética. No la de delegar que ya ha sido gastada y nos lleva a lo que hoy vivimos, yo abogo por esa ética de compromiso ciudadano con nuestra Comunidad. La de actor político y social para no dejarnos arrebatar la capacidad de decidir y hacer… No dejemos que maltraten nuestra inteligencia.
Yolanda Villavicencio M. - Diputada Socialista Asamblea de Madrid.
En Madrid no hay crisis
*El gobierno regional gasta el dinero de todos/as en propaganda, el derroche más absurdo. Y no gestiona los recursos públicos para cubrir las necesidades de los y las ciudadanos/as. Las únicas necesidades que tiene pensado cubrir son las de las élites, dinamitando si es necesario la educación: pilar del Estado de bienestar. Y la crisis… que la paguen los de siempre.
NUEVATRIBUNA.ES - 30.12.2009
Esta es la frase que se deduce del debate de presupuestos en la Asamblea de Madrid, a tenor de la defensa que realizó el Partido Popular de ellos. Vergüenza ajena causan los argumentos utilizados para justificar tan burda sugerencia. El único consuelo que resta es que el año termina y queda menos para que los y las madrileños/as con sensatez tengan la oportunidad de cambiar un gobierno que se burla de ellos e ignora la crisis. Situación que padecen las familias por el paro. Mientras, el gobierno regional se instala en el “tú más”, con la desfachatez y el cinismo que le caracterizan pasa rampante ante la corrupción que lo corroe e insinúa que en Madrid la crisis no va con ellos.
Para la muestra de lo afirmado, basta conocer la realidad de la Educación en nuestra Comunidad, aspecto firmemente denunciado por las portavoces de la oposición, dicho alto y claro en el parlamento regional. Y es que en Educación… vamos muy mal. Hemos trasegado de ser la región que más invertía a estar en el vagón de cola. Todo a pesar de los 10 años de crecimiento económico, los cuales sólo sirvieron para ir desmantelando el sistema público, mientras muchos especulaban sin ton ni son.
Hemos pasado de tener las tasas más altas de escolarización y de gasto por alumno, antes que gobernara el PP, a estar por debajo de la media nacional. Faltan plazas públicas en este acelerado deterioro, las familias madrileñas tienen que hacer mayor esfuerzo para educar a sus hijos, la Comunidad abandona su responsabilidad a favor de los centros privados - los “hermanos cristianos” de la Iglesia Católica – al tiempo que pregonan la “libertad de elección” de forma cansina y mentirosa.
La “apuesta educativa” del gobierno de la región, en estos presupuestos se queda en grandilocuencia y retórica porque sigue sin resolver la falta de 30.000 plazas para el primer ciclo de educación infantil y la ratios siguen subiendo. ¿Cómo entonces, se va a favorecer el incremento de la tasa de natalidad? Sin duda están causando un problema a largo plazo.
Este curso hay que atender 60.000 nuevos alumnos, sin contar ni tampoco saber los que se quedaron sin plaza. Esto ha de hacerse con un 1,2% menos respecto a 2009, una “pérdida de peso” para el PP, no una reducción según su portavoz.
El presupuesto no atiende la diversidad en la escuela, reduce aulas de enlace, acaba con programas de compensación educativa, y hace muy poco contra el fracaso escolar. Atiende antes este panorama a educación privada concertada con mayor ahínco que a las necesidades de la escuela pública. El gobierno regional gasta el dinero de todos/as en propaganda, el derroche más absurdo. Y no gestiona los recursos públicos para cubrir las necesidades de los y las ciudadanos/as. Las únicas necesidades que tiene pensado cubrir son las de las élites, dinamitando si es necesario la educación: pilar del Estado de bienestar. Y la crisis… que la paguen los de siempre.
Por eso los presupuestos contaron con la oposición en este capítulo del Grupo Parlamentario Socialista, que presentó una enmienda a la totalidad del capítulo. Se presentaron, también enmiendas para buscar el equilibrio, la equidad y la igualdad de oportunidades. Se exigió algo tan básico como la transparencia en la información que se ofrece a los representantes de los ciudadanos en la asamblea. El PSOE lucha por el aumento en los gastos corrientes para atender la demanda y mantener la calidad de la educación, pero todas estas evidencias no son suficientes para modificar el desatino de aprobar unos presupuestos que no abordan la crisis en términos de educación y capital humano y social. El PP pasa como siempre el rodillo.
En el caso de la inmigración, la bajada continúa año en año y éste particularmente con un 5% menos. Tanto es así que en cooperación hemos pasado de 42 millones de 2009 a 34,89 millones. La partida de retorno ha desaparecido. Al punto que las ONGDS en el consejo de cooperación, votaron en contra del plan 2010. Esto es muy importante por aquello del “síndrome de fotografía” que padece la Consejería de Inmigración y sus funcionarios de cara a la propaganda electoral con los y las inmigrantes.
Aunque ya no engañan a nadie, la voluntad política está expresada y es bueno tomar atenta nota, porque en realidad desde esta consejería no se trabaja tanto por la integración y la cooperación, sino por las campañas electorales propias y la de los amigos allende los mares.
Así que no quería despedirme este año, sin esta pequeña reflexión, porque buen trabajo nos espera en el 2010, pero antes de que empiece será mejor echar este 2009 al cajón de los malos recuerdos y aprestarnos a que el próximo, en cumplimiento de buenos deseos, no nos dejemos someter a los cálculos del corto plazo y hagamos el propósito de no conformarnos con una especie de tierra de nadie en la que se puede convertir Madrid. No pasemos por esa ley de la “igualdad gradual”, que nos quieren imponer. No dejemos que los responsables de la crisis se vuelvan a salir con la suya. No dejemos que la historia se repita: hace 3 años Air Madrid y hoy Air Comet.
Desde luego mi mayor deseo para el 2010 es que volvamos a ejercer de ciudadanos, con nuestra implacable ética. No la de delegar que ya ha sido gastada y nos lleva a lo que hoy vivimos, yo abogo por esa ética de compromiso ciudadano con nuestra Comunidad. La de actor político y social para no dejarnos arrebatar la capacidad de decidir y hacer… No dejemos que maltraten nuestra inteligencia.
Yolanda Villavicencio M. - Diputada Socialista Asamblea de Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)