El TSJM anula la supresión del colegio Miguel Ángel Blanco de la red pública
Varapalo judicial a las ansias privatizadoras de Esperanza Aguirre
ELPLURAL.COM/EUROPAPRESS
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la parte del Decreto por el que la Comunidad de Madrid suprimió el CEIP Miguel Ángel Blanco del Álamo de la lista de centros públicos de la región al estimar que la decisión no se ajustó a Derecho al ir en contra de la Ley que regula esta materia, según informa Europa Press.
En una sentencia hecha pública este viernes, la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso interpuesto por la Federación Regional de Enseñanza de CC.OO. contra el Decreto de mayo de 2008 que se refería a la creación y reorganización de los centros públicos de Educación Infantil y Primaria para el curso escolar 2008-2009.
“Elementos claros de ilegalidad”
La privatización del Miguel Ángel Blanco provocó que los padres de los 80 alumnos del centro convocaran diversas concentraciones ante el Ayuntamiento de esta localidad madrileña. La ex portavoz de IU en la Asamblea de Madrid Inés Sabanés aseguró entonces que había "elementos claros de ilegalidad”.
“Desviación de poder”
En su recurso, el sindicato impugnó la norma al considerar que la supresión del CEIP Miguel Ángel Blanco carecía de motivación. Además, CC.OO. consideró que con esa decisión, la Comunidad de Madrid incurrió en "una desviación de poder".
Decisión contraria
En el examen de los motivos, la Sala reseña que los datos de escolarización del municipio "obligaría justamente a adoptar la decisión contraria y a mantenerlo como público para satisfacer la gran demanda existente en el municipio y la adecuada prestación del servicio público", informa Europa Press.
Socialistas del Distrito de Salamanca
sábado, 19 de diciembre de 2009
jueves, 10 de diciembre de 2009
OBRAS EN SERRANO... LA PESADILLA CONTINÚA
EL MUNDO
LA REMODELACIÓN DE SERRANO / La polémica
Siempre hubo clases (de acera)
A un lado, el 'rico', 10 metros de acera. Al otro, el 'pobre', tan sólo cinco. Así quedarán las dos 'orillas' de la futura calle Serrano sin coches, lo que ha desatado las iras de los comerciantes de la acera menos favorecida por la remodelación: «Es injusto»
QUICO ALSEDO
Los ricos también lloran. O al menos, sueltan alguna lagrimita de vez en cuando. Por ejemplo, en la calle de Serrano, en la que no será oro todo lo que reluzca, aun cuando terminen las labores de remodelación de la vía.
Una acera, la este, reflejará bien el poderío económico del barrio de Salamanca con 10 metros de anchura (en concreto, 9,95 metros). La otra, la oeste, la que da hacia Castellana, se quedará mientras en apenas cinco con 15 centímetros. Acera rica, acera pobre, pues. Y es que, como bien saben en la zona, siempre hubo clases.
Dado que las obras aún no han terminado, la diferencia entre ambas orillas habrá que buscarla aún en el terreno de la prospectiva. Pero quien sí que puede valorar ya la desigualdad es José Luis, propietario del restaurante señero cerca del cruce con María de Molina. Ahí sí que han terminado ya los trabajos, y el resultado es palmario.
A un lado, al pie de la Fundación Lázaro Galdiano, la acera se extiende por espacio de, fácilmente, unos 12 metros. Al otro lado de la calle, frente a José Luis, apenas cinco metros con 30 míseros centímetros.
«Bueno, y eso que al final hemos pillado 20 centímetros más de lo que decía el proyecto...», dice José Luis, que se muerde la lengua para no quejarse más amargamente. «Mira, hemos sufrido mucho con las obras y más que vamos a sufrir, la facturación habrá bajado más de un 20%, y hombre, después de todo este jaleo, pues te sabe a poco que tu lado quede como queda y y el otro... Digo yo: ¿no podían haberle quitado un par de metros a la otra acera para ponerlos aquí? Es verdad que queda más espacioso, mucha más amplitud, pero más equilibrio sería mejor para todos».
Un poco más allá, en la tienda de Viceroy, se repite la cantinela: «Vamos a ver, la acera de enfrente [la de los pares] siempre ha sido la buena, la que tenía más movimiento. Esta hubiera sido una buena oportunidad para equilibrar ambas, pero no ha sido así. Es injusto, pero es lo que hay».
Viceroy está en la intersección con Ortega y Gasset, y su encargada sostiene que «desde la Puerta de Alcalá hasta aquí es una calle Serrano, y de aquí hasta María de Molina es otra. Hacia Alcalá siempre ha funcionado mucho mejor, y en la acera de enfrente, además, están El Corte Inglés y Zara, lo que genera muchísimo movimiento. Es que incluso el carril bici que les van a poner a ellos puede ser beneficioso, porque da una sensación como de paseo, mientras que a nosotros se nos queda una acera como de cualquier calle».
Al otro lado, en la orilla rica, el quiosquero enfrente del portal Serrano, 76 se felicita del espacio que le va a quedar: «Hombre, va a ser una maravilla. Tener espacio de sobra viste mucho, y más si tienes el escaparate en medio de la calle, como es mi caso».
En la peluquería Madrigal, de nuevo en la acera pobre, se quejan: «Es extraño que el [centro comercial] ABC, que aglutina a un montón de marcas, no haya pesado más a la hora de conseguir una mejor acera... Pero claro, ellos sus escaparates los tienen dentro, tampoco les importa tanto lo de fuera. En Madrigal se quejan de que «es una clara injusticia» y de que «aquí a los comerciantes ni nos han preguntado».
Otro factor siempre ha perjudicado a la acera de los impares, a decir de varios de los comerciantes: el hecho de que la par esté más alta, de que se aproveche de la «pequeña pendiente» que tiene la calle a lo ancho.
Son quejas, no obstante, administrativamente sin sentido alguno. Explica por qué Hilario Alfaro, de la Confederación del Comercio Especializado de Madrid: «Vamos a ver, para eso hubo tres reuniones de información pública en el Teatro Fernán-Gómez, en que se le explicó a particulares, empresas y comerciantes qué se iba a hacer y cómo se iba a hacer. Además, hubo también un periodo de alegaciones. Quien se sorprenda ahora es porque no se informó a tiempo, es así. Yo también sufro las obras, mi oficina está en Serrano con Goya, pero lo cierto es que los plazos se están cumpliendo y se está haciendo bien».
--------------------------------------------------------------------------------
«No tiene sentido»
Muy «cabreados» andan por ejemplo en la tienda de Roberto Verino, en el lado 'malo' de Serrano. Lo explica Joaquín, su encargado: «Todo esto se nos ha implantado, nadie nos ha preguntado qué nos parecía, no se nos ha consultado, se nos ha presentado a hechos consumados. Son cinco metros contra 10, así de claro, es una injusticia de libro y nuestras ventas se van a ver afectadas por supuesto». Joaquín asegura que económicamente «se va a notar mucho» que una acera sea del doble de tamaño que la otra: «Es demEL MUNDO
LA REMODELACIÓN DE SERRANO / La polémica
Siempre hubo clases (de acera)
A un lado, el 'rico', 10 metros de acera. Al otro, el 'pobre', tan sólo cinco. Así quedarán las dos 'orillas' de la futura calle Serrano sin coches, lo que ha desatado las iras de los comerciantes de la acera menos favorecida por la remodelación: «Es injusto»
QUICO ALSEDO
Los ricos también lloran. O al menos, sueltan alguna lagrimita de vez en cuando. Por ejemplo, en la calle de Serrano, en la que no será oro todo lo que reluzca, aun cuando terminen las labores de remodelación de la vía.
Una acera, la este, reflejará bien el poderío económico del barrio de Salamanca con 10 metros de anchura (en concreto, 9,95 metros). La otra, la oeste, la que da hacia Castellana, se quedará mientras en apenas cinco con 15 centímetros. Acera rica, acera pobre, pues. Y es que, como bien saben en la zona, siempre hubo clases.
Dado que las obras aún no han terminado, la diferencia entre ambas orillas habrá que buscarla aún en el terreno de la prospectiva. Pero quien sí que puede valorar ya la desigualdad es José Luis, propietario del restaurante señero cerca del cruce con María de Molina. Ahí sí que han terminado ya los trabajos, y el resultado es palmario.
A un lado, al pie de la Fundación Lázaro Galdiano, la acera se extiende por espacio de, fácilmente, unos 12 metros. Al otro lado de la calle, frente a José Luis, apenas cinco metros con 30 míseros centímetros.
«Bueno, y eso que al final hemos pillado 20 centímetros más de lo que decía el proyecto...», dice José Luis, que se muerde la lengua para no quejarse más amargamente. «Mira, hemos sufrido mucho con las obras y más que vamos a sufrir, la facturación habrá bajado más de un 20%, y hombre, después de todo este jaleo, pues te sabe a poco que tu lado quede como queda y y el otro... Digo yo: ¿no podían haberle quitado un par de metros a la otra acera para ponerlos aquí? Es verdad que queda más espacioso, mucha más amplitud, pero más equilibrio sería mejor para todos».
Un poco más allá, en la tienda de Viceroy, se repite la cantinela: «Vamos a ver, la acera de enfrente [la de los pares] siempre ha sido la buena, la que tenía más movimiento. Esta hubiera sido una buena oportunidad para equilibrar ambas, pero no ha sido así. Es injusto, pero es lo que hay».
Viceroy está en la intersección con Ortega y Gasset, y su encargada sostiene que «desde la Puerta de Alcalá hasta aquí es una calle Serrano, y de aquí hasta María de Molina es otra. Hacia Alcalá siempre ha funcionado mucho mejor, y en la acera de enfrente, además, están El Corte Inglés y Zara, lo que genera muchísimo movimiento. Es que incluso el carril bici que les van a poner a ellos puede ser beneficioso, porque da una sensación como de paseo, mientras que a nosotros se nos queda una acera como de cualquier calle».
Al otro lado, en la orilla rica, el quiosquero enfrente del portal Serrano, 76 se felicita del espacio que le va a quedar: «Hombre, va a ser una maravilla. Tener espacio de sobra viste mucho, y más si tienes el escaparate en medio de la calle, como es mi caso».
En la peluquería Madrigal, de nuevo en la acera pobre, se quejan: «Es extraño que el [centro comercial] ABC, que aglutina a un montón de marcas, no haya pesado más a la hora de conseguir una mejor acera... Pero claro, ellos sus escaparates los tienen dentro, tampoco les importa tanto lo de fuera. En Madrigal se quejan de que «es una clara injusticia» y de que «aquí a los comerciantes ni nos han preguntado».
Otro factor siempre ha perjudicado a la acera de los impares, a decir de varios de los comerciantes: el hecho de que la par esté más alta, de que se aproveche de la «pequeña pendiente» que tiene la calle a lo ancho.
Son quejas, no obstante, administrativamente sin sentido alguno. Explica por qué Hilario Alfaro, de la Confederación del Comercio Especializado de Madrid: «Vamos a ver, para eso hubo tres reuniones de información pública en el Teatro Fernán-Gómez, en que se le explicó a particulares, empresas y comerciantes qué se iba a hacer y cómo se iba a hacer. Además, hubo también un periodo de alegaciones. Quien se sorprenda ahora es porque no se informó a tiempo, es así. Yo también sufro las obras, mi oficina está en Serrano con Goya, pero lo cierto es que los plazos se están cumpliendo y se está haciendo bien».
--------------------------------------------------------------------------------
«No tiene sentido»
Muy «cabreados» andan por ejemplo en la tienda de Roberto Verino, en el lado 'malo' de Serrano. Lo explica Joaquín, su encargado: «Todo esto se nos ha implantado, nadie nos ha preguntado qué nos parecía, no se nos ha consultado, se nos ha presentado a hechos consumados. Son cinco metros contra 10, así de claro, es una injusticia de libro y nuestras ventas se van a ver afectadas por supuesto». Joaquín asegura que económicamente «se va a notar mucho» que una acera sea del doble de tamaño que la otra: «Es demasiada diferencia, y además no tiene sentido. ¿Por qué va a ser un lado tantísimo más grande que el otro? ¿A santo de qué?». En la Confederación del Comercio Especializado de Madrid admiten que no tienen «ni idea» de por qué tal diferencia en los tamaños, aunque la presencia de carril bici en el lado par podría tener algo que ver. «Hombre, lo que pasa es que aquella siempre fue la acera buena y ellos tienen más poder, eso es así», dice Joaquín. Que remata: «Lo del carril bici ha podido ser hasta una excusa para hacerla más grande, fíjate». Algo parecido cuentan en la tienda de al lado, de Pronovias: «Nos parece completamente injusto», dice la encargada. «Pero claro, es que allí está El Corte Inglés. ¡Seguro que pagan ellos!».
asiada diferencia, y además no tiene sentido. ¿Por qué va a ser un lado tantísimo más grande que el otro? ¿A santo de qué?». En la Confederación del Comercio Especializado de Madrid admiten que no tienen «ni idea» de por qué tal diferencia en los tamaños, aunque la presencia de carril bici en el lado par podría tener algo que ver. «Hombre, lo que pasa es que aquella siempre fue la acera buena y ellos tienen más poder, eso es así», dice Joaquín. Que remata: «Lo del carril bici ha podido ser hasta una excusa para hacerla más grande, fíjate». Algo parecido cuentan en la tienda de al lado, de Pronovias: «Nos parece completamente injusto», dice la encargada. «Pero claro, es que allí está El Corte Inglés. ¡Seguro que pagan ellos!».
LA REMODELACIÓN DE SERRANO / La polémica
Siempre hubo clases (de acera)
A un lado, el 'rico', 10 metros de acera. Al otro, el 'pobre', tan sólo cinco. Así quedarán las dos 'orillas' de la futura calle Serrano sin coches, lo que ha desatado las iras de los comerciantes de la acera menos favorecida por la remodelación: «Es injusto»
QUICO ALSEDO
Los ricos también lloran. O al menos, sueltan alguna lagrimita de vez en cuando. Por ejemplo, en la calle de Serrano, en la que no será oro todo lo que reluzca, aun cuando terminen las labores de remodelación de la vía.
Una acera, la este, reflejará bien el poderío económico del barrio de Salamanca con 10 metros de anchura (en concreto, 9,95 metros). La otra, la oeste, la que da hacia Castellana, se quedará mientras en apenas cinco con 15 centímetros. Acera rica, acera pobre, pues. Y es que, como bien saben en la zona, siempre hubo clases.
Dado que las obras aún no han terminado, la diferencia entre ambas orillas habrá que buscarla aún en el terreno de la prospectiva. Pero quien sí que puede valorar ya la desigualdad es José Luis, propietario del restaurante señero cerca del cruce con María de Molina. Ahí sí que han terminado ya los trabajos, y el resultado es palmario.
A un lado, al pie de la Fundación Lázaro Galdiano, la acera se extiende por espacio de, fácilmente, unos 12 metros. Al otro lado de la calle, frente a José Luis, apenas cinco metros con 30 míseros centímetros.
«Bueno, y eso que al final hemos pillado 20 centímetros más de lo que decía el proyecto...», dice José Luis, que se muerde la lengua para no quejarse más amargamente. «Mira, hemos sufrido mucho con las obras y más que vamos a sufrir, la facturación habrá bajado más de un 20%, y hombre, después de todo este jaleo, pues te sabe a poco que tu lado quede como queda y y el otro... Digo yo: ¿no podían haberle quitado un par de metros a la otra acera para ponerlos aquí? Es verdad que queda más espacioso, mucha más amplitud, pero más equilibrio sería mejor para todos».
Un poco más allá, en la tienda de Viceroy, se repite la cantinela: «Vamos a ver, la acera de enfrente [la de los pares] siempre ha sido la buena, la que tenía más movimiento. Esta hubiera sido una buena oportunidad para equilibrar ambas, pero no ha sido así. Es injusto, pero es lo que hay».
Viceroy está en la intersección con Ortega y Gasset, y su encargada sostiene que «desde la Puerta de Alcalá hasta aquí es una calle Serrano, y de aquí hasta María de Molina es otra. Hacia Alcalá siempre ha funcionado mucho mejor, y en la acera de enfrente, además, están El Corte Inglés y Zara, lo que genera muchísimo movimiento. Es que incluso el carril bici que les van a poner a ellos puede ser beneficioso, porque da una sensación como de paseo, mientras que a nosotros se nos queda una acera como de cualquier calle».
Al otro lado, en la orilla rica, el quiosquero enfrente del portal Serrano, 76 se felicita del espacio que le va a quedar: «Hombre, va a ser una maravilla. Tener espacio de sobra viste mucho, y más si tienes el escaparate en medio de la calle, como es mi caso».
En la peluquería Madrigal, de nuevo en la acera pobre, se quejan: «Es extraño que el [centro comercial] ABC, que aglutina a un montón de marcas, no haya pesado más a la hora de conseguir una mejor acera... Pero claro, ellos sus escaparates los tienen dentro, tampoco les importa tanto lo de fuera. En Madrigal se quejan de que «es una clara injusticia» y de que «aquí a los comerciantes ni nos han preguntado».
Otro factor siempre ha perjudicado a la acera de los impares, a decir de varios de los comerciantes: el hecho de que la par esté más alta, de que se aproveche de la «pequeña pendiente» que tiene la calle a lo ancho.
Son quejas, no obstante, administrativamente sin sentido alguno. Explica por qué Hilario Alfaro, de la Confederación del Comercio Especializado de Madrid: «Vamos a ver, para eso hubo tres reuniones de información pública en el Teatro Fernán-Gómez, en que se le explicó a particulares, empresas y comerciantes qué se iba a hacer y cómo se iba a hacer. Además, hubo también un periodo de alegaciones. Quien se sorprenda ahora es porque no se informó a tiempo, es así. Yo también sufro las obras, mi oficina está en Serrano con Goya, pero lo cierto es que los plazos se están cumpliendo y se está haciendo bien».
--------------------------------------------------------------------------------
«No tiene sentido»
Muy «cabreados» andan por ejemplo en la tienda de Roberto Verino, en el lado 'malo' de Serrano. Lo explica Joaquín, su encargado: «Todo esto se nos ha implantado, nadie nos ha preguntado qué nos parecía, no se nos ha consultado, se nos ha presentado a hechos consumados. Son cinco metros contra 10, así de claro, es una injusticia de libro y nuestras ventas se van a ver afectadas por supuesto». Joaquín asegura que económicamente «se va a notar mucho» que una acera sea del doble de tamaño que la otra: «Es demEL MUNDO
LA REMODELACIÓN DE SERRANO / La polémica
Siempre hubo clases (de acera)
A un lado, el 'rico', 10 metros de acera. Al otro, el 'pobre', tan sólo cinco. Así quedarán las dos 'orillas' de la futura calle Serrano sin coches, lo que ha desatado las iras de los comerciantes de la acera menos favorecida por la remodelación: «Es injusto»
QUICO ALSEDO
Los ricos también lloran. O al menos, sueltan alguna lagrimita de vez en cuando. Por ejemplo, en la calle de Serrano, en la que no será oro todo lo que reluzca, aun cuando terminen las labores de remodelación de la vía.
Una acera, la este, reflejará bien el poderío económico del barrio de Salamanca con 10 metros de anchura (en concreto, 9,95 metros). La otra, la oeste, la que da hacia Castellana, se quedará mientras en apenas cinco con 15 centímetros. Acera rica, acera pobre, pues. Y es que, como bien saben en la zona, siempre hubo clases.
Dado que las obras aún no han terminado, la diferencia entre ambas orillas habrá que buscarla aún en el terreno de la prospectiva. Pero quien sí que puede valorar ya la desigualdad es José Luis, propietario del restaurante señero cerca del cruce con María de Molina. Ahí sí que han terminado ya los trabajos, y el resultado es palmario.
A un lado, al pie de la Fundación Lázaro Galdiano, la acera se extiende por espacio de, fácilmente, unos 12 metros. Al otro lado de la calle, frente a José Luis, apenas cinco metros con 30 míseros centímetros.
«Bueno, y eso que al final hemos pillado 20 centímetros más de lo que decía el proyecto...», dice José Luis, que se muerde la lengua para no quejarse más amargamente. «Mira, hemos sufrido mucho con las obras y más que vamos a sufrir, la facturación habrá bajado más de un 20%, y hombre, después de todo este jaleo, pues te sabe a poco que tu lado quede como queda y y el otro... Digo yo: ¿no podían haberle quitado un par de metros a la otra acera para ponerlos aquí? Es verdad que queda más espacioso, mucha más amplitud, pero más equilibrio sería mejor para todos».
Un poco más allá, en la tienda de Viceroy, se repite la cantinela: «Vamos a ver, la acera de enfrente [la de los pares] siempre ha sido la buena, la que tenía más movimiento. Esta hubiera sido una buena oportunidad para equilibrar ambas, pero no ha sido así. Es injusto, pero es lo que hay».
Viceroy está en la intersección con Ortega y Gasset, y su encargada sostiene que «desde la Puerta de Alcalá hasta aquí es una calle Serrano, y de aquí hasta María de Molina es otra. Hacia Alcalá siempre ha funcionado mucho mejor, y en la acera de enfrente, además, están El Corte Inglés y Zara, lo que genera muchísimo movimiento. Es que incluso el carril bici que les van a poner a ellos puede ser beneficioso, porque da una sensación como de paseo, mientras que a nosotros se nos queda una acera como de cualquier calle».
Al otro lado, en la orilla rica, el quiosquero enfrente del portal Serrano, 76 se felicita del espacio que le va a quedar: «Hombre, va a ser una maravilla. Tener espacio de sobra viste mucho, y más si tienes el escaparate en medio de la calle, como es mi caso».
En la peluquería Madrigal, de nuevo en la acera pobre, se quejan: «Es extraño que el [centro comercial] ABC, que aglutina a un montón de marcas, no haya pesado más a la hora de conseguir una mejor acera... Pero claro, ellos sus escaparates los tienen dentro, tampoco les importa tanto lo de fuera. En Madrigal se quejan de que «es una clara injusticia» y de que «aquí a los comerciantes ni nos han preguntado».
Otro factor siempre ha perjudicado a la acera de los impares, a decir de varios de los comerciantes: el hecho de que la par esté más alta, de que se aproveche de la «pequeña pendiente» que tiene la calle a lo ancho.
Son quejas, no obstante, administrativamente sin sentido alguno. Explica por qué Hilario Alfaro, de la Confederación del Comercio Especializado de Madrid: «Vamos a ver, para eso hubo tres reuniones de información pública en el Teatro Fernán-Gómez, en que se le explicó a particulares, empresas y comerciantes qué se iba a hacer y cómo se iba a hacer. Además, hubo también un periodo de alegaciones. Quien se sorprenda ahora es porque no se informó a tiempo, es así. Yo también sufro las obras, mi oficina está en Serrano con Goya, pero lo cierto es que los plazos se están cumpliendo y se está haciendo bien».
--------------------------------------------------------------------------------
«No tiene sentido»
Muy «cabreados» andan por ejemplo en la tienda de Roberto Verino, en el lado 'malo' de Serrano. Lo explica Joaquín, su encargado: «Todo esto se nos ha implantado, nadie nos ha preguntado qué nos parecía, no se nos ha consultado, se nos ha presentado a hechos consumados. Son cinco metros contra 10, así de claro, es una injusticia de libro y nuestras ventas se van a ver afectadas por supuesto». Joaquín asegura que económicamente «se va a notar mucho» que una acera sea del doble de tamaño que la otra: «Es demasiada diferencia, y además no tiene sentido. ¿Por qué va a ser un lado tantísimo más grande que el otro? ¿A santo de qué?». En la Confederación del Comercio Especializado de Madrid admiten que no tienen «ni idea» de por qué tal diferencia en los tamaños, aunque la presencia de carril bici en el lado par podría tener algo que ver. «Hombre, lo que pasa es que aquella siempre fue la acera buena y ellos tienen más poder, eso es así», dice Joaquín. Que remata: «Lo del carril bici ha podido ser hasta una excusa para hacerla más grande, fíjate». Algo parecido cuentan en la tienda de al lado, de Pronovias: «Nos parece completamente injusto», dice la encargada. «Pero claro, es que allí está El Corte Inglés. ¡Seguro que pagan ellos!».
asiada diferencia, y además no tiene sentido. ¿Por qué va a ser un lado tantísimo más grande que el otro? ¿A santo de qué?». En la Confederación del Comercio Especializado de Madrid admiten que no tienen «ni idea» de por qué tal diferencia en los tamaños, aunque la presencia de carril bici en el lado par podría tener algo que ver. «Hombre, lo que pasa es que aquella siempre fue la acera buena y ellos tienen más poder, eso es así», dice Joaquín. Que remata: «Lo del carril bici ha podido ser hasta una excusa para hacerla más grande, fíjate». Algo parecido cuentan en la tienda de al lado, de Pronovias: «Nos parece completamente injusto», dice la encargada. «Pero claro, es que allí está El Corte Inglés. ¡Seguro que pagan ellos!».
domingo, 29 de noviembre de 2009
EMPLEO MASCULINO Y FEMENINO
Tomás Gómez aspira a igualar la tasa de actividad femenina con la masculina
Bruselas, 19 nov (EFE).- El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, se ha comprometido hoy a igualar la tasa de actividad femenina con la masculina, si gobierna a partir de 2011 en la Comunidad de Madrid.
Gómez ha trasladado este objetivo al director de Políticas de Empleo de la Comisión Europea, el catalán Xavier Prats, en la reunión que ha mantenido con él durante su viaje oficial a Bruselas.
"Uno de los objetivos y prioridades que vamos a tener los socialistas cuando gobernemos la Comunidad de Madrid es equiparar la tasa de actividad femenina a la masculina", ha aseverado el líder madrileño.
A su juicio, "no es razonable que en una Comunidad que tiene vocación de ser líder económicamente la tasa de actividad de los hombres sea del 72 por ciento y la de las mujeres esté situada quince puntos por debajo, cuando en algunos núcleos económicos importantes como París y Londres la tasa de actividad de las mujeres ronda el 70 por ciento", ha argumentado.
Para ello, ha considerado imprescindible adoptar "medidas que ayuden a la conciliación de la vida laboral y familiar", entre ellas su prometida universalidad y gratuidad del primer tramo (no obligatorio) de Educación Infantil (0 a 3 años).EFE
Bruselas, 19 nov (EFE).- El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, se ha comprometido hoy a igualar la tasa de actividad femenina con la masculina, si gobierna a partir de 2011 en la Comunidad de Madrid.
Gómez ha trasladado este objetivo al director de Políticas de Empleo de la Comisión Europea, el catalán Xavier Prats, en la reunión que ha mantenido con él durante su viaje oficial a Bruselas.
"Uno de los objetivos y prioridades que vamos a tener los socialistas cuando gobernemos la Comunidad de Madrid es equiparar la tasa de actividad femenina a la masculina", ha aseverado el líder madrileño.
A su juicio, "no es razonable que en una Comunidad que tiene vocación de ser líder económicamente la tasa de actividad de los hombres sea del 72 por ciento y la de las mujeres esté situada quince puntos por debajo, cuando en algunos núcleos económicos importantes como París y Londres la tasa de actividad de las mujeres ronda el 70 por ciento", ha argumentado.
Para ello, ha considerado imprescindible adoptar "medidas que ayuden a la conciliación de la vida laboral y familiar", entre ellas su prometida universalidad y gratuidad del primer tramo (no obligatorio) de Educación Infantil (0 a 3 años).EFE
domingo, 8 de noviembre de 2009
AGUIRRE Y TRES SINVERGÜENZAS
"la dirección nacional está de acuerdo con cobo"
Gómez: "Aguirre es responsable de meter a tres sinvergüenzas en la Asamblea"
Foto: EP
MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, manifestó este domingo que, con lo ocurrido en relación a la sanción contra el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, "lo que transpira el PP es que la Dirección nacional, igual que lo ratificó el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, está de acuerdo con lo que dice Cobo" en la polémica entrevista de El País en la que acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de actuaciones "de vómito", haber montado una "gestapillo" y tener miedo por sus hijos.
"Lo que transpira del PP, o yo percibo, es que la Dirección nacional, igual que el alcalde que lo ha ratificado, está de acuerdo con lo que dice Cobo, que por otra parte denuncia cosas que sabemos que es verdad y que los socialistas llevamos denunciando desde hace tiempo", manifestó en declaraciones en Onda Madrid, recogidas por Europa Press.
"Habla de las malas prácticas de la presidenta, la acusa de haber montado una 'gestapillo', es decir, habla del espionaje que ha quedado demostrado por los tribunales y sobre el que ahora se investiga si ha sido pagado por el dinero público", explicó. "Pero además, es muy grave que diga que teme por sus hijos y por su familia. ¡Ojo! ¿A quién tenemos en el Gobierno?", se preguntó.
Asimismo, el líder socialista afirmó que la presidenta de la Comunidad de Madrid es responsable de incluir en sus listas a los tres diputados regionales imputados por el caso de corrupción Gürtel, Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch.
"Cuando nosotros los socialistas madrileños metimos en las listas a dos sinvergüenzas, en el caso de (Eduardo) Tamayo y (Teresa) Sáez, Esperanza Aguirre dijo que era responsabilidad de los socialistas, y llevaba razón. Y pagamos las consecuencias. Ahora, aplicando la misma doctrina, la culpable de que haya tres sinvergüenzas sentados en la Asamblea, con fianzas millonarias solicitadas por el juez, es Aguirre y el Partido Popular", manifestó.
Según Gómez, los casos de corrupción no son aislados dentro del PP, pues Madrid se ha convertido con el Gobierno de Aguirre en "sinónimo de corrupción" con los alcaldes de Boadilla del Monte, Pozuelo, Arganda, Majadahonda, implicados en la trama, así como ocho cargos del PP de Madrid. "Y en el centro del epicentro, está Esperanza Aguirre", juzgó.
A su juicio, la crisis del PP de Madrid surgida del asunto de Caja Madrid ha demostrado que "Aguirre no tiene la confianza de su partido para tomar una decisión tan simple como esta decisión institucional en la caja de ahorros, tal y como se toma en todos los territorios. ¿Quién va a confiar en ella para que gobierne a 6 millones de madrileños?", planteó. En este asunto, dijo, el PSM tiene "la confianza del secretario general y de la Dirección federal del partido, pero también un grado de autonomía".
No obstante, dijo no querer ganar las elecciones por la corrupción y se mostró determinado a realizar una oposición constructiva, con el objetivo de devolver las instituciones a los madrileños y asentar la honradez y la honestidad en el Gobierno. "Nunca hacemos una propuesta que no haríamos si no gobernásemos", declaró.
Gómez: "Aguirre es responsable de meter a tres sinvergüenzas en la Asamblea"
Foto: EP
MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) -
El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, manifestó este domingo que, con lo ocurrido en relación a la sanción contra el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, "lo que transpira el PP es que la Dirección nacional, igual que lo ratificó el alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, está de acuerdo con lo que dice Cobo" en la polémica entrevista de El País en la que acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de actuaciones "de vómito", haber montado una "gestapillo" y tener miedo por sus hijos.
"Lo que transpira del PP, o yo percibo, es que la Dirección nacional, igual que el alcalde que lo ha ratificado, está de acuerdo con lo que dice Cobo, que por otra parte denuncia cosas que sabemos que es verdad y que los socialistas llevamos denunciando desde hace tiempo", manifestó en declaraciones en Onda Madrid, recogidas por Europa Press.
"Habla de las malas prácticas de la presidenta, la acusa de haber montado una 'gestapillo', es decir, habla del espionaje que ha quedado demostrado por los tribunales y sobre el que ahora se investiga si ha sido pagado por el dinero público", explicó. "Pero además, es muy grave que diga que teme por sus hijos y por su familia. ¡Ojo! ¿A quién tenemos en el Gobierno?", se preguntó.
Asimismo, el líder socialista afirmó que la presidenta de la Comunidad de Madrid es responsable de incluir en sus listas a los tres diputados regionales imputados por el caso de corrupción Gürtel, Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch.
"Cuando nosotros los socialistas madrileños metimos en las listas a dos sinvergüenzas, en el caso de (Eduardo) Tamayo y (Teresa) Sáez, Esperanza Aguirre dijo que era responsabilidad de los socialistas, y llevaba razón. Y pagamos las consecuencias. Ahora, aplicando la misma doctrina, la culpable de que haya tres sinvergüenzas sentados en la Asamblea, con fianzas millonarias solicitadas por el juez, es Aguirre y el Partido Popular", manifestó.
Según Gómez, los casos de corrupción no son aislados dentro del PP, pues Madrid se ha convertido con el Gobierno de Aguirre en "sinónimo de corrupción" con los alcaldes de Boadilla del Monte, Pozuelo, Arganda, Majadahonda, implicados en la trama, así como ocho cargos del PP de Madrid. "Y en el centro del epicentro, está Esperanza Aguirre", juzgó.
A su juicio, la crisis del PP de Madrid surgida del asunto de Caja Madrid ha demostrado que "Aguirre no tiene la confianza de su partido para tomar una decisión tan simple como esta decisión institucional en la caja de ahorros, tal y como se toma en todos los territorios. ¿Quién va a confiar en ella para que gobierne a 6 millones de madrileños?", planteó. En este asunto, dijo, el PSM tiene "la confianza del secretario general y de la Dirección federal del partido, pero también un grado de autonomía".
No obstante, dijo no querer ganar las elecciones por la corrupción y se mostró determinado a realizar una oposición constructiva, con el objetivo de devolver las instituciones a los madrileños y asentar la honradez y la honestidad en el Gobierno. "Nunca hacemos una propuesta que no haríamos si no gobernásemos", declaró.
lunes, 26 de octubre de 2009
"GANAR MADRID"
MANIFIESTO SOCIALISTA CONVENCIÓN MUNICIPAL DE MADRID
“GANAR MADRID”
El Partido Socialista celebra la Convención Municipal en un momento en el que Madrid afronta una verdadera encrucijada sobre la que ha de orientar su futuro. Los ciudadanos de Madrid tienen que optar entre un modelo de gestión que ha concentrado todas sus prioridades y recursos en planes faraónicos al servicio de sus dirigentes, incrementando irracionalmente su endeudamiento y aumentando cada año los impuestos, o volcarse en una política de eficacia y austeridad, en la que se de preferencia a atender cada día las auténticas aspiraciones y necesidades de los ciudadanos.
Tenemos que decidir si queremos seguir atendiendo a una parte limitada de la ciudad, o por el contrario, nos vamos a atrever a equilibrar derechos, oportunidades, servicios, calidad de vida para el conjunto de los más de tres millones de ciudadanos y ciudadanas que la habitan en sus distintas zonas y barrios. Tenemos que decidir si mantenemos un estilo de gobierno de ordeno y mando, o damos un amplio margen a la participación de la sociedad, de las instituciones y de los vecinos en la construcción colegiada de la ciudad.
Una encrucijada, en definitiva, entre la prolongación del conformismo y la rebeldía ante la apatía. La Convención Municipal mira al Madrid del S. XXI y constituye el punto de salida de una oleada de rebeldía que sirva de cauce a las aspiraciones insatisfechas de los madrileños y madrileñas. Es la expresión evidente de que se tienen las ideas y equipos para gobernar esta ciudad, de que se establecen ya las prioridades que configurarán nuestro programa electoral. Y muestra, con hechos, que la participación de la sociedad marcará el contenido de ese programa y la manera de aplicarlo.
Aquí se empieza hoy a ganar Madrid para los madrileños. Se recupera una ilusión, un convencimiento ético de que esto debe cambiar, de que esto va a cambiar. Nos preparamos para romper con 20 años de gobierno del Partido Popular. Estamos convencidos de que esta vez sí será posible recuperar Madrid para los madrileños.
La recesión económica que padece todo el mundo se siente en nuestro país y, con particular crudeza en Madrid. Durante años, el gobierno municipal ha sido fiel reflejo del modelo de total desregulación de los mercados y mínimo sector público que ha entrado en crisis. Un modelo al servicio de intereses egoístas e insolidarios, movido por valores como la codicia, la práctica o tolerancia de la corrupción, el despilfarro y la ostentación
Durante años, el gobierno municipal de Madrid ha hecho dejación del control y regulación pública, tanto en la política urbanística, como en la defensa
del patrimonio y del entorno paisajístico, así como en los planes municipales de remodelación que atentan contra la estética y la historia de espacios emblemáticos de nuestra ciudad.
En lo que más afecta hoy a los madrileños, el gobierno municipal ha optado por el desentendimiento, la paralización de inversiones, el recorte de servicios públicos, la subida de impuestos, la falta de transparencia y la ausencia de austeridad.
Ese comportamiento contrasta agudamente con la gravedad de la situación económica y sus dramáticas consecuencias sobre el paro, y desvela la incapacidad del equipo municipal para aportar recursos y esfuerzos que aminoren el drama de tantas familias.
La crisis económica pone también su potente foco sobre el gran riesgo de Madrid: la desigualdad, que lejos de reducirse no deja de incrementarse. Tras dos décadas de gobierno de la derecha, es evidente la distancia entre los distritos con mayor y menor nivel de renta per cápita, consolidándose bolsas de desempleo estructural en numerosos barrios. Madrid es hoy una ciudad dual, desigual, e insostenible medioambientalmente, con un centro que es víctima de la aglomeración y la congestión, y con unos barrios periféricos sin dotaciones suficientes, sin tejido empresarial, con problemas de movilidad y escaso comercio, ocio y actividad cultural.
En el plano social, Madrid ha perdido población joven por una ineficaz política de vivienda.
Sin hacer progresar la igualdad territorial y social, el Ayuntamiento no deja de endeudarse exponencialmente. Actualmente ya ha alcanzado más del 30% de toda la deuda de los Ayuntamientos del país. Con un déficit de 1200 millones de euros.
En este contexto, y en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad, el gobierno municipal subirá para 2010 la presión fiscal, y mantendrá la nueva tasa de basura. El aumento de los ingresos no ha fortalecido ni mejorado la prestación de servicios esenciales, muy al contrario, los ha recortado y ha derivado en premiar retributivamente a más de un millar de cargos de confianza, en gastar centenares de millones en la nueva sede del Alcalde en el Palacio de Cibeles y en publicidad, adquisición de vehículos de lujo y otros.
Un nuevo ejemplo de esa dinámica privatizadora es la renuncia a la gestion pública de la tramitación de licencias municipales, consecuencia del llamado caso Guateque. Algunas contrataciones municipales con la trama corrupta Gurtel, la privatización de la Funeraria, el caso IMEFE, la adjudicación dudosa de la publicidad exterior, sin olvidar la contratación de la gestión de los parquímetros, son algunos de los muchos ejemplos de la forma opaca e irregular de gobernar Madrid.
Frente a esa absoluta inacción, el Partido Socialista de Madrid tiene respuestas y propuestas que hacer:
Proponemos transformar Madrid y elevar su cohesión social y territorial, convertirla en una ciudad policéntrica, una ciudad de ciudades, donde se reduzcan los problemas de aglomeración y congestión del centro; una ciudad sostenible, en la que se dinamicen los lazos con el barrio, el distrito, el entorno más inmediato, y en la que la periferia sea igual de atractiva que los barrios centrales.
Nos proponemos un doble reto: renovar y ampliar los centros existentes y generar nuevas centralidades aprovechando las oportunidades de los nuevos desarrollos urbanos o de las actuaciones de renovación o reconversión. Para ello se debe dotar a las nuevas centralidades de referentes simbólicos atrayentes; promover operaciones de peatonalización; recuperar y remodelar espacios públicos; estimular la presencia de la actividad empresarial y comercial; establecer nuevos trazados de transporte público alternativos al actual modelo radial; y dignificar el centro evitando tanto su especialización temática como su degradación.
Esta transformación es una apuesta decidida por acercar los servicios y facilitar la conciliación para favorecer una vida en igualdad. La complejidad de una gran ciudad, no puede convertirse en un obstáculo para que miles de mujeres accedan sobrecargadas al mundo productivo o de la participación. Las necesidades de las mujeres para avanzar hacia la igualdad son esenciales en el diseño de las propuestas socialistas para la ciudad de Madrid
Revertiremos la política de la derecha, que ha desistido de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Madrid es hoy una ciudad descorazonadora, una de las más ruidosas de Europa, con una gran polución ambiental, con deterioro en muchos de sus barrios, donde el acceso a parques, a la cultura y al deporte no es universal, y donde los horarios de trabajo no son lo suficientemente flexibles para permitir disfrutar del ocio, de la familia y los amigos.
Pondremos la dimensión humana del barrio en el centro de nuestras prioridades, buscando el disfrute y el bienestar de los ciudadanos, dejando atrás el diseño de barrios dormitorio, sin equipamientos, y recuperando su perfil de encuentro y convivencia entre vecinos. Aumentar la inversión en limpieza viaria, mejorar la limpieza exterior de los edificios, su rehabilitación, renovar el mobiliario urbano, atendiendo a criterios de utilidad pública y estética urbana, reforzando los elementos artísticos y culturales de nuestras calles, son acciones que dignificarán los barrios.
A pesar de contar con una magnifica red de infraestructuras viarias, Madrid vive en un atasco perpetuo. Es urgente desarrollar una nueva estrategia de movilidad, con más recursos para el Metro; nuevos intercambiadores y más aparcamientos disuasorios; más kilómetros de carril bici y peatonalización de más calles; rediseño de las líneas de autobús dotándolas de un carácter menos radial. Todas las medidas deben ir encaminadas a disuadir del uso intensivo del vehículo privado por nuestras calles.
Mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad pasa por fortalecer el Sistema Público de Servicios Sociales atendiendo a principios de solidaridad, universalidad, igualdad, no discriminación, proximidad y atención personalizada.
La política de vivienda es esencial para las oportunidades de los ciudadanos, en especial los jóvenes. Pese al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, muchos ciudadanos continúan viendo imposible acceder a una vivienda. Es urgente ampliar el número de viviendas públicas municipales, rehabilitar y crear un amplio parque de alquiler. Hay que activar la puesta a punto de los PAUS, tras diez años de frustradas esperanzas, miles de jóvenes madrileños han visto retrasado su sueño de acceder a una vivienda digna.
Los socialistas apostamos por una educación de calidad, motor de equidad, eficiencia y prosperidad económica. Mejoraremos las condiciones materiales en inmuebles e instalaciones, en recursos materiales y en horas de apertura de los centros. En especial, extenderemos la red de escuelas infantiles, hoy muy deficitaria, priorizando la existencia de los centros escolares integrados de (0 a 16 años).
El Ayuntamiento debe liderar la promoción económica y empresarial impulsora y generadora de empleo. Debe fortalecer una industria competitiva, proteger a colectivos económicos afectados por al crisis como la economía social y el trabajo autónomo. Debe rehabilitar los mercados municipales, promover la competitividad del pequeño comercio, garantizar su presencia en los nuevos desarrollos urbanos, defender y promover la creación artística y cultural. La Agencia de Empleo de Madrid debe elevar su presupuesto, aumentar el número de cursos que favorezcan la formación y faciliten la recolocación de parados en sectores con oportunidades de empleo.
El papel activo que reclamamos del Ayuntamiento de Madrid pasa por la promoción y creación de polos empresariales en distintas zonas de la ciudad. Es en este contexto en el que proponemos la creación de la Ciudad Financiera en la llamada Operación Chamartín, propuestas que extenderemos a otras áreas de oportunidad propicias para el desarrollo económico como en el entorno de Atocha, el Abroñigal y Campamento.
Madrid es un foco de creación y promoción artística y cultural, abandonada a su suerte. Sin apoyos, sin estímulos a la contratación, sin infraestructuras adecuadas, muchos proyectos y creadores se ven abocados a irse de Madrid. Queremos fomentar la creación contemporánea, atender a los espacios alternativos, dialogar con el conjunto del sector cultural, fomentar el vasto legado patrimonial, vincular la infancia a los nuevos procesos culturales y abordar la diversidad cultural que ya existe en nuestros barrios. Queremos una ciudad culturalmente habitable y de referencia mundial.
Madrid necesita y nosotros impulsaremos una fuerte inversión en todo el deporte de base, en la mejora de sus infraestructuras, equipamientos, en el asesoramiento técnico y la promoción deportiva de nuestros menores y jóvenes.
Modernizar la administración municipal pasa por erradicar el caos administrativo, reforzar el papel del sector público en la gestión de las licencias y reimplantar el silencio administrativo positivo eliminado durante la pasada legislatura, incorporando de manera intensiva la administración electrónica.
Acercaremos la toma de decisiones a la gente, impulsando un verdadero proceso de participación ciudadana. Las Juntas Municipales deben transformarse en auténticos gobiernos de distrito con más competencias y recursos presupuestarios.
Convertir Madrid en una ciudad moderna, con auténtico tejido urbano en sus veintiún distritos, requiere también cambiar radicalmente la actual política fiscal municipal y la retirada de la tasa de basuras. Queremos una gestión más austera, transparente y eficiente de los recursos, donde el diálogo y la concertación con los agentes sociales y las asociaciones ciudadanas sea el paso previo en el diseño de las políticas.
Madrileños somos todos, los del Ayuntamiento y los de la Comunidad. Proponemos crear mecanismos de cooperación, garantizando la transferencia de competencias y presupuestos de la Comunidad hacia el Ayuntamiento, exigida por la especificidad de Madrid como doble capital del Estado y de la región.
Faltan dos años para las elecciones municipales y autonómicas. Este es el tiempo que tenemos para seguir dando a conocer a la ciudadanía unas alternativas de gobierno municipal solventes que logren ilusionar a las madrileñas y los madrileños, favoreciendo el cambio político. La ciudadanía nos reclama respuestas sinceras y honestas ante los problemas, y valentía y determinación para afrontar los retos en el horizonte inmediato. En la derecha, los madrileños ya saben lo que van a encontrar: un proyecto agotado, con valores hoy denostados, que antepone sus intereses al interés general, y cuyos dirigentes se valen de la ciudad y sus recursos para fines personales.
Los socialistas estamos listos para gobernar y transformar Madrid. Para convertir la política madrileña en un ejercicio de transparencia y austeridad, donde no haya lugar a la corrupción, al despilfarro y la ostentación. Haremos de la política madrileña una tarea de compromiso con la ciudadanía, de innovación e imaginación, rompiendo con la desidia y la resignación a la que se está induciendo a los vecinos de Madrid. Queremos demostrar nuestra ambición por sacar a Madrid de la pasividad, del tedio, del feísmo y de la atonía cultural a la que tan acostumbrados nos tiene la derecha. Nuestra vocación es promover la solidaridad y la participación social convencidos que las sociedades cohesionadas afrontan con más garantías, crisis económicas como la actual, y miran con más confianza el futuro.
Vamos a recuperar Madrid. Vamos a recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo: el esfuerzo, la austeridad, el trabajo y el mérito, la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social. Valores que compartimos una amplia mayoría de madrileñas y madrileños. Valores y principios que nos permitirán volver a recuperar la ilusión por un futuro mejor.
“GANAR MADRID”
El Partido Socialista celebra la Convención Municipal en un momento en el que Madrid afronta una verdadera encrucijada sobre la que ha de orientar su futuro. Los ciudadanos de Madrid tienen que optar entre un modelo de gestión que ha concentrado todas sus prioridades y recursos en planes faraónicos al servicio de sus dirigentes, incrementando irracionalmente su endeudamiento y aumentando cada año los impuestos, o volcarse en una política de eficacia y austeridad, en la que se de preferencia a atender cada día las auténticas aspiraciones y necesidades de los ciudadanos.
Tenemos que decidir si queremos seguir atendiendo a una parte limitada de la ciudad, o por el contrario, nos vamos a atrever a equilibrar derechos, oportunidades, servicios, calidad de vida para el conjunto de los más de tres millones de ciudadanos y ciudadanas que la habitan en sus distintas zonas y barrios. Tenemos que decidir si mantenemos un estilo de gobierno de ordeno y mando, o damos un amplio margen a la participación de la sociedad, de las instituciones y de los vecinos en la construcción colegiada de la ciudad.
Una encrucijada, en definitiva, entre la prolongación del conformismo y la rebeldía ante la apatía. La Convención Municipal mira al Madrid del S. XXI y constituye el punto de salida de una oleada de rebeldía que sirva de cauce a las aspiraciones insatisfechas de los madrileños y madrileñas. Es la expresión evidente de que se tienen las ideas y equipos para gobernar esta ciudad, de que se establecen ya las prioridades que configurarán nuestro programa electoral. Y muestra, con hechos, que la participación de la sociedad marcará el contenido de ese programa y la manera de aplicarlo.
Aquí se empieza hoy a ganar Madrid para los madrileños. Se recupera una ilusión, un convencimiento ético de que esto debe cambiar, de que esto va a cambiar. Nos preparamos para romper con 20 años de gobierno del Partido Popular. Estamos convencidos de que esta vez sí será posible recuperar Madrid para los madrileños.
La recesión económica que padece todo el mundo se siente en nuestro país y, con particular crudeza en Madrid. Durante años, el gobierno municipal ha sido fiel reflejo del modelo de total desregulación de los mercados y mínimo sector público que ha entrado en crisis. Un modelo al servicio de intereses egoístas e insolidarios, movido por valores como la codicia, la práctica o tolerancia de la corrupción, el despilfarro y la ostentación
Durante años, el gobierno municipal de Madrid ha hecho dejación del control y regulación pública, tanto en la política urbanística, como en la defensa
del patrimonio y del entorno paisajístico, así como en los planes municipales de remodelación que atentan contra la estética y la historia de espacios emblemáticos de nuestra ciudad.
En lo que más afecta hoy a los madrileños, el gobierno municipal ha optado por el desentendimiento, la paralización de inversiones, el recorte de servicios públicos, la subida de impuestos, la falta de transparencia y la ausencia de austeridad.
Ese comportamiento contrasta agudamente con la gravedad de la situación económica y sus dramáticas consecuencias sobre el paro, y desvela la incapacidad del equipo municipal para aportar recursos y esfuerzos que aminoren el drama de tantas familias.
La crisis económica pone también su potente foco sobre el gran riesgo de Madrid: la desigualdad, que lejos de reducirse no deja de incrementarse. Tras dos décadas de gobierno de la derecha, es evidente la distancia entre los distritos con mayor y menor nivel de renta per cápita, consolidándose bolsas de desempleo estructural en numerosos barrios. Madrid es hoy una ciudad dual, desigual, e insostenible medioambientalmente, con un centro que es víctima de la aglomeración y la congestión, y con unos barrios periféricos sin dotaciones suficientes, sin tejido empresarial, con problemas de movilidad y escaso comercio, ocio y actividad cultural.
En el plano social, Madrid ha perdido población joven por una ineficaz política de vivienda.
Sin hacer progresar la igualdad territorial y social, el Ayuntamiento no deja de endeudarse exponencialmente. Actualmente ya ha alcanzado más del 30% de toda la deuda de los Ayuntamientos del país. Con un déficit de 1200 millones de euros.
En este contexto, y en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad, el gobierno municipal subirá para 2010 la presión fiscal, y mantendrá la nueva tasa de basura. El aumento de los ingresos no ha fortalecido ni mejorado la prestación de servicios esenciales, muy al contrario, los ha recortado y ha derivado en premiar retributivamente a más de un millar de cargos de confianza, en gastar centenares de millones en la nueva sede del Alcalde en el Palacio de Cibeles y en publicidad, adquisición de vehículos de lujo y otros.
Un nuevo ejemplo de esa dinámica privatizadora es la renuncia a la gestion pública de la tramitación de licencias municipales, consecuencia del llamado caso Guateque. Algunas contrataciones municipales con la trama corrupta Gurtel, la privatización de la Funeraria, el caso IMEFE, la adjudicación dudosa de la publicidad exterior, sin olvidar la contratación de la gestión de los parquímetros, son algunos de los muchos ejemplos de la forma opaca e irregular de gobernar Madrid.
Frente a esa absoluta inacción, el Partido Socialista de Madrid tiene respuestas y propuestas que hacer:
Proponemos transformar Madrid y elevar su cohesión social y territorial, convertirla en una ciudad policéntrica, una ciudad de ciudades, donde se reduzcan los problemas de aglomeración y congestión del centro; una ciudad sostenible, en la que se dinamicen los lazos con el barrio, el distrito, el entorno más inmediato, y en la que la periferia sea igual de atractiva que los barrios centrales.
Nos proponemos un doble reto: renovar y ampliar los centros existentes y generar nuevas centralidades aprovechando las oportunidades de los nuevos desarrollos urbanos o de las actuaciones de renovación o reconversión. Para ello se debe dotar a las nuevas centralidades de referentes simbólicos atrayentes; promover operaciones de peatonalización; recuperar y remodelar espacios públicos; estimular la presencia de la actividad empresarial y comercial; establecer nuevos trazados de transporte público alternativos al actual modelo radial; y dignificar el centro evitando tanto su especialización temática como su degradación.
Esta transformación es una apuesta decidida por acercar los servicios y facilitar la conciliación para favorecer una vida en igualdad. La complejidad de una gran ciudad, no puede convertirse en un obstáculo para que miles de mujeres accedan sobrecargadas al mundo productivo o de la participación. Las necesidades de las mujeres para avanzar hacia la igualdad son esenciales en el diseño de las propuestas socialistas para la ciudad de Madrid
Revertiremos la política de la derecha, que ha desistido de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Madrid es hoy una ciudad descorazonadora, una de las más ruidosas de Europa, con una gran polución ambiental, con deterioro en muchos de sus barrios, donde el acceso a parques, a la cultura y al deporte no es universal, y donde los horarios de trabajo no son lo suficientemente flexibles para permitir disfrutar del ocio, de la familia y los amigos.
Pondremos la dimensión humana del barrio en el centro de nuestras prioridades, buscando el disfrute y el bienestar de los ciudadanos, dejando atrás el diseño de barrios dormitorio, sin equipamientos, y recuperando su perfil de encuentro y convivencia entre vecinos. Aumentar la inversión en limpieza viaria, mejorar la limpieza exterior de los edificios, su rehabilitación, renovar el mobiliario urbano, atendiendo a criterios de utilidad pública y estética urbana, reforzando los elementos artísticos y culturales de nuestras calles, son acciones que dignificarán los barrios.
A pesar de contar con una magnifica red de infraestructuras viarias, Madrid vive en un atasco perpetuo. Es urgente desarrollar una nueva estrategia de movilidad, con más recursos para el Metro; nuevos intercambiadores y más aparcamientos disuasorios; más kilómetros de carril bici y peatonalización de más calles; rediseño de las líneas de autobús dotándolas de un carácter menos radial. Todas las medidas deben ir encaminadas a disuadir del uso intensivo del vehículo privado por nuestras calles.
Mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad pasa por fortalecer el Sistema Público de Servicios Sociales atendiendo a principios de solidaridad, universalidad, igualdad, no discriminación, proximidad y atención personalizada.
La política de vivienda es esencial para las oportunidades de los ciudadanos, en especial los jóvenes. Pese al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, muchos ciudadanos continúan viendo imposible acceder a una vivienda. Es urgente ampliar el número de viviendas públicas municipales, rehabilitar y crear un amplio parque de alquiler. Hay que activar la puesta a punto de los PAUS, tras diez años de frustradas esperanzas, miles de jóvenes madrileños han visto retrasado su sueño de acceder a una vivienda digna.
Los socialistas apostamos por una educación de calidad, motor de equidad, eficiencia y prosperidad económica. Mejoraremos las condiciones materiales en inmuebles e instalaciones, en recursos materiales y en horas de apertura de los centros. En especial, extenderemos la red de escuelas infantiles, hoy muy deficitaria, priorizando la existencia de los centros escolares integrados de (0 a 16 años).
El Ayuntamiento debe liderar la promoción económica y empresarial impulsora y generadora de empleo. Debe fortalecer una industria competitiva, proteger a colectivos económicos afectados por al crisis como la economía social y el trabajo autónomo. Debe rehabilitar los mercados municipales, promover la competitividad del pequeño comercio, garantizar su presencia en los nuevos desarrollos urbanos, defender y promover la creación artística y cultural. La Agencia de Empleo de Madrid debe elevar su presupuesto, aumentar el número de cursos que favorezcan la formación y faciliten la recolocación de parados en sectores con oportunidades de empleo.
El papel activo que reclamamos del Ayuntamiento de Madrid pasa por la promoción y creación de polos empresariales en distintas zonas de la ciudad. Es en este contexto en el que proponemos la creación de la Ciudad Financiera en la llamada Operación Chamartín, propuestas que extenderemos a otras áreas de oportunidad propicias para el desarrollo económico como en el entorno de Atocha, el Abroñigal y Campamento.
Madrid es un foco de creación y promoción artística y cultural, abandonada a su suerte. Sin apoyos, sin estímulos a la contratación, sin infraestructuras adecuadas, muchos proyectos y creadores se ven abocados a irse de Madrid. Queremos fomentar la creación contemporánea, atender a los espacios alternativos, dialogar con el conjunto del sector cultural, fomentar el vasto legado patrimonial, vincular la infancia a los nuevos procesos culturales y abordar la diversidad cultural que ya existe en nuestros barrios. Queremos una ciudad culturalmente habitable y de referencia mundial.
Madrid necesita y nosotros impulsaremos una fuerte inversión en todo el deporte de base, en la mejora de sus infraestructuras, equipamientos, en el asesoramiento técnico y la promoción deportiva de nuestros menores y jóvenes.
Modernizar la administración municipal pasa por erradicar el caos administrativo, reforzar el papel del sector público en la gestión de las licencias y reimplantar el silencio administrativo positivo eliminado durante la pasada legislatura, incorporando de manera intensiva la administración electrónica.
Acercaremos la toma de decisiones a la gente, impulsando un verdadero proceso de participación ciudadana. Las Juntas Municipales deben transformarse en auténticos gobiernos de distrito con más competencias y recursos presupuestarios.
Convertir Madrid en una ciudad moderna, con auténtico tejido urbano en sus veintiún distritos, requiere también cambiar radicalmente la actual política fiscal municipal y la retirada de la tasa de basuras. Queremos una gestión más austera, transparente y eficiente de los recursos, donde el diálogo y la concertación con los agentes sociales y las asociaciones ciudadanas sea el paso previo en el diseño de las políticas.
Madrileños somos todos, los del Ayuntamiento y los de la Comunidad. Proponemos crear mecanismos de cooperación, garantizando la transferencia de competencias y presupuestos de la Comunidad hacia el Ayuntamiento, exigida por la especificidad de Madrid como doble capital del Estado y de la región.
Faltan dos años para las elecciones municipales y autonómicas. Este es el tiempo que tenemos para seguir dando a conocer a la ciudadanía unas alternativas de gobierno municipal solventes que logren ilusionar a las madrileñas y los madrileños, favoreciendo el cambio político. La ciudadanía nos reclama respuestas sinceras y honestas ante los problemas, y valentía y determinación para afrontar los retos en el horizonte inmediato. En la derecha, los madrileños ya saben lo que van a encontrar: un proyecto agotado, con valores hoy denostados, que antepone sus intereses al interés general, y cuyos dirigentes se valen de la ciudad y sus recursos para fines personales.
Los socialistas estamos listos para gobernar y transformar Madrid. Para convertir la política madrileña en un ejercicio de transparencia y austeridad, donde no haya lugar a la corrupción, al despilfarro y la ostentación. Haremos de la política madrileña una tarea de compromiso con la ciudadanía, de innovación e imaginación, rompiendo con la desidia y la resignación a la que se está induciendo a los vecinos de Madrid. Queremos demostrar nuestra ambición por sacar a Madrid de la pasividad, del tedio, del feísmo y de la atonía cultural a la que tan acostumbrados nos tiene la derecha. Nuestra vocación es promover la solidaridad y la participación social convencidos que las sociedades cohesionadas afrontan con más garantías, crisis económicas como la actual, y miran con más confianza el futuro.
Vamos a recuperar Madrid. Vamos a recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo: el esfuerzo, la austeridad, el trabajo y el mérito, la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social. Valores que compartimos una amplia mayoría de madrileñas y madrileños. Valores y principios que nos permitirán volver a recuperar la ilusión por un futuro mejor.
"GANAR MADRID"
MANIFIESTO SOCIALISTA CONVENCIÓN MUNICIPAL DE MADRID
“GANAR MADRID”
El Partido Socialista celebra la Convención Municipal en un momento en el que Madrid afronta una verdadera encrucijada sobre la que ha de orientar su futuro. Los ciudadanos de Madrid tienen que optar entre un modelo de gestión que ha concentrado todas sus prioridades y recursos en planes faraónicos al servicio de sus dirigentes, incrementando irracionalmente su endeudamiento y aumentando cada año los impuestos, o volcarse en una política de eficacia y austeridad, en la que se de preferencia a atender cada día las auténticas aspiraciones y necesidades de los ciudadanos.
Tenemos que decidir si queremos seguir atendiendo a una parte limitada de la ciudad, o por el contrario, nos vamos a atrever a equilibrar derechos, oportunidades, servicios, calidad de vida para el conjunto de los más de tres millones de ciudadanos y ciudadanas que la habitan en sus distintas zonas y barrios. Tenemos que decidir si mantenemos un estilo de gobierno de ordeno y mando, o damos un amplio margen a la participación de la sociedad, de las instituciones y de los vecinos en la construcción colegiada de la ciudad.
Una encrucijada, en definitiva, entre la prolongación del conformismo y la rebeldía ante la apatía. La Convención Municipal mira al Madrid del S. XXI y constituye el punto de salida de una oleada de rebeldía que sirva de cauce a las aspiraciones insatisfechas de los madrileños y madrileñas. Es la expresión evidente de que se tienen las ideas y equipos para gobernar esta ciudad, de que se establecen ya las prioridades que configurarán nuestro programa electoral. Y muestra, con hechos, que la participación de la sociedad marcará el contenido de ese programa y la manera de aplicarlo.
Aquí se empieza hoy a ganar Madrid para los madrileños. Se recupera una ilusión, un convencimiento ético de que esto debe cambiar, de que esto va a cambiar. Nos preparamos para romper con 20 años de gobierno del Partido Popular. Estamos convencidos de que esta vez sí será posible recuperar Madrid para los madrileños.
La recesión económica que padece todo el mundo se siente en nuestro país y, con particular crudeza en Madrid. Durante años, el gobierno municipal ha sido fiel reflejo del modelo de total desregulación de los mercados y mínimo sector público que ha entrado en crisis. Un modelo al servicio de intereses egoístas e insolidarios, movido por valores como la codicia, la práctica o tolerancia de la corrupción, el despilfarro y la ostentación
Durante años, el gobierno municipal de Madrid ha hecho dejación del control y regulación pública, tanto en la política urbanística, como en la defensa
del patrimonio y del entorno paisajístico, así como en los planes municipales de remodelación que atentan contra la estética y la historia de espacios emblemáticos de nuestra ciudad.
En lo que más afecta hoy a los madrileños, el gobierno municipal ha optado por el desentendimiento, la paralización de inversiones, el recorte de servicios públicos, la subida de impuestos, la falta de transparencia y la ausencia de austeridad.
Ese comportamiento contrasta agudamente con la gravedad de la situación económica y sus dramáticas consecuencias sobre el paro, y desvela la incapacidad del equipo municipal para aportar recursos y esfuerzos que aminoren el drama de tantas familias.
La crisis económica pone también su potente foco sobre el gran riesgo de Madrid: la desigualdad, que lejos de reducirse no deja de incrementarse. Tras dos décadas de gobierno de la derecha, es evidente la distancia entre los distritos con mayor y menor nivel de renta per cápita, consolidándose bolsas de desempleo estructural en numerosos barrios. Madrid es hoy una ciudad dual, desigual, e insostenible medioambientalmente, con un centro que es víctima de la aglomeración y la congestión, y con unos barrios periféricos sin dotaciones suficientes, sin tejido empresarial, con problemas de movilidad y escaso comercio, ocio y actividad cultural.
En el plano social, Madrid ha perdido población joven por una ineficaz política de vivienda.
Sin hacer progresar la igualdad territorial y social, el Ayuntamiento no deja de endeudarse exponencialmente. Actualmente ya ha alcanzado más del 30% de toda la deuda de los Ayuntamientos del país. Con un déficit de 1200 millones de euros.
En este contexto, y en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad, el gobierno municipal subirá para 2010 la presión fiscal, y mantendrá la nueva tasa de basura. El aumento de los ingresos no ha fortalecido ni mejorado la prestación de servicios esenciales, muy al contrario, los ha recortado y ha derivado en premiar retributivamente a más de un millar de cargos de confianza, en gastar centenares de millones en la nueva sede del Alcalde en el Palacio de Cibeles y en publicidad, adquisición de vehículos de lujo y otros.
Un nuevo ejemplo de esa dinámica privatizadora es la renuncia a la gestion pública de la tramitación de licencias municipales, consecuencia del llamado caso Guateque. Algunas contrataciones municipales con la trama corrupta Gurtel, la privatización de la Funeraria, el caso IMEFE, la adjudicación dudosa de la publicidad exterior, sin olvidar la contratación de la gestión de los parquímetros, son algunos de los muchos ejemplos de la forma opaca e irregular de gobernar Madrid.
Frente a esa absoluta inacción, el Partido Socialista de Madrid tiene respuestas y propuestas que hacer:
Proponemos transformar Madrid y elevar su cohesión social y territorial, convertirla en una ciudad policéntrica, una ciudad de ciudades, donde se reduzcan los problemas de aglomeración y congestión del centro; una ciudad sostenible, en la que se dinamicen los lazos con el barrio, el distrito, el entorno más inmediato, y en la que la periferia sea igual de atractiva que los barrios centrales.
Nos proponemos un doble reto: renovar y ampliar los centros existentes y generar nuevas centralidades aprovechando las oportunidades de los nuevos desarrollos urbanos o de las actuaciones de renovación o reconversión. Para ello se debe dotar a las nuevas centralidades de referentes simbólicos atrayentes; promover operaciones de peatonalización; recuperar y remodelar espacios públicos; estimular la presencia de la actividad empresarial y comercial; establecer nuevos trazados de transporte público alternativos al actual modelo radial; y dignificar el centro evitando tanto su especialización temática como su degradación.
Esta transformación es una apuesta decidida por acercar los servicios y facilitar la conciliación para favorecer una vida en igualdad. La complejidad de una gran ciudad, no puede convertirse en un obstáculo para que miles de mujeres accedan sobrecargadas al mundo productivo o de la participación. Las necesidades de las mujeres para avanzar hacia la igualdad son esenciales en el diseño de las propuestas socialistas para la ciudad de Madrid
Revertiremos la política de la derecha, que ha desistido de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Madrid es hoy una ciudad descorazonadora, una de las más ruidosas de Europa, con una gran polución ambiental, con deterioro en muchos de sus barrios, donde el acceso a parques, a la cultura y al deporte no es universal, y donde los horarios de trabajo no son lo suficientemente flexibles para permitir disfrutar del ocio, de la familia y los amigos.
Pondremos la dimensión humana del barrio en el centro de nuestras prioridades, buscando el disfrute y el bienestar de los ciudadanos, dejando atrás el diseño de barrios dormitorio, sin equipamientos, y recuperando su perfil de encuentro y convivencia entre vecinos. Aumentar la inversión en limpieza viaria, mejorar la limpieza exterior de los edificios, su rehabilitación, renovar el mobiliario urbano, atendiendo a criterios de utilidad pública y estética urbana, reforzando los elementos artísticos y culturales de nuestras calles, son acciones que dignificarán los barrios.
A pesar de contar con una magnifica red de infraestructuras viarias, Madrid vive en un atasco perpetuo. Es urgente desarrollar una nueva estrategia de movilidad, con más recursos para el Metro; nuevos intercambiadores y más aparcamientos disuasorios; más kilómetros de carril bici y peatonalización de más calles; rediseño de las líneas de autobús dotándolas de un carácter menos radial. Todas las medidas deben ir encaminadas a disuadir del uso intensivo del vehículo privado por nuestras calles.
Mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad pasa por fortalecer el Sistema Público de Servicios Sociales atendiendo a principios de solidaridad, universalidad, igualdad, no discriminación, proximidad y atención personalizada.
La política de vivienda es esencial para las oportunidades de los ciudadanos, en especial los jóvenes. Pese al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, muchos ciudadanos continúan viendo imposible acceder a una vivienda. Es urgente ampliar el número de viviendas públicas municipales, rehabilitar y crear un amplio parque de alquiler. Hay que activar la puesta a punto de los PAUS, tras diez años de frustradas esperanzas, miles de jóvenes madrileños han visto retrasado su sueño de acceder a una vivienda digna.
Los socialistas apostamos por una educación de calidad, motor de equidad, eficiencia y prosperidad económica. Mejoraremos las condiciones materiales en inmuebles e instalaciones, en recursos materiales y en horas de apertura de los centros. En especial, extenderemos la red de escuelas infantiles, hoy muy deficitaria, priorizando la existencia de los centros escolares integrados de (0 a 16 años).
El Ayuntamiento debe liderar la promoción económica y empresarial impulsora y generadora de empleo. Debe fortalecer una industria competitiva, proteger a colectivos económicos afectados por al crisis como la economía social y el trabajo autónomo. Debe rehabilitar los mercados municipales, promover la competitividad del pequeño comercio, garantizar su presencia en los nuevos desarrollos urbanos, defender y promover la creación artística y cultural. La Agencia de Empleo de Madrid debe elevar su presupuesto, aumentar el número de cursos que favorezcan la formación y faciliten la recolocación de parados en sectores con oportunidades de empleo.
El papel activo que reclamamos del Ayuntamiento de Madrid pasa por la promoción y creación de polos empresariales en distintas zonas de la ciudad. Es en este contexto en el que proponemos la creación de la Ciudad Financiera en la llamada Operación Chamartín, propuestas que extenderemos a otras áreas de oportunidad propicias para el desarrollo económico como en el entorno de Atocha, el Abroñigal y Campamento.
Madrid es un foco de creación y promoción artística y cultural, abandonada a su suerte. Sin apoyos, sin estímulos a la contratación, sin infraestructuras adecuadas, muchos proyectos y creadores se ven abocados a irse de Madrid. Queremos fomentar la creación contemporánea, atender a los espacios alternativos, dialogar con el conjunto del sector cultural, fomentar el vasto legado patrimonial, vincular la infancia a los nuevos procesos culturales y abordar la diversidad cultural que ya existe en nuestros barrios. Queremos una ciudad culturalmente habitable y de referencia mundial.
Madrid necesita y nosotros impulsaremos una fuerte inversión en todo el deporte de base, en la mejora de sus infraestructuras, equipamientos, en el asesoramiento técnico y la promoción deportiva de nuestros menores y jóvenes.
Modernizar la administración municipal pasa por erradicar el caos administrativo, reforzar el papel del sector público en la gestión de las licencias y reimplantar el silencio administrativo positivo eliminado durante la pasada legislatura, incorporando de manera intensiva la administración electrónica.
Acercaremos la toma de decisiones a la gente, impulsando un verdadero proceso de participación ciudadana. Las Juntas Municipales deben transformarse en auténticos gobiernos de distrito con más competencias y recursos presupuestarios.
Convertir Madrid en una ciudad moderna, con auténtico tejido urbano en sus veintiún distritos, requiere también cambiar radicalmente la actual política fiscal municipal y la retirada de la tasa de basuras. Queremos una gestión más austera, transparente y eficiente de los recursos, donde el diálogo y la concertación con los agentes sociales y las asociaciones ciudadanas sea el paso previo en el diseño de las políticas.
Madrileños somos todos, los del Ayuntamiento y los de la Comunidad. Proponemos crear mecanismos de cooperación, garantizando la transferencia de competencias y presupuestos de la Comunidad hacia el Ayuntamiento, exigida por la especificidad de Madrid como doble capital del Estado y de la región.
Faltan dos años para las elecciones municipales y autonómicas. Este es el tiempo que tenemos para seguir dando a conocer a la ciudadanía unas alternativas de gobierno municipal solventes que logren ilusionar a las madrileñas y los madrileños, favoreciendo el cambio político. La ciudadanía nos reclama respuestas sinceras y honestas ante los problemas, y valentía y determinación para afrontar los retos en el horizonte inmediato. En la derecha, los madrileños ya saben lo que van a encontrar: un proyecto agotado, con valores hoy denostados, que antepone sus intereses al interés general, y cuyos dirigentes se valen de la ciudad y sus recursos para fines personales.
Los socialistas estamos listos para gobernar y transformar Madrid. Para convertir la política madrileña en un ejercicio de transparencia y austeridad, donde no haya lugar a la corrupción, al despilfarro y la ostentación. Haremos de la política madrileña una tarea de compromiso con la ciudadanía, de innovación e imaginación, rompiendo con la desidia y la resignación a la que se está induciendo a los vecinos de Madrid. Queremos demostrar nuestra ambición por sacar a Madrid de la pasividad, del tedio, del feísmo y de la atonía cultural a la que tan acostumbrados nos tiene la derecha. Nuestra vocación es promover la solidaridad y la participación social convencidos que las sociedades cohesionadas afrontan con más garantías, crisis económicas como la actual, y miran con más confianza el futuro.
Vamos a recuperar Madrid. Vamos a recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo: el esfuerzo, la austeridad, el trabajo y el mérito, la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social. Valores que compartimos una amplia mayoría de madrileñas y madrileños. Valores y principios que nos permitirán volver a recuperar la ilusión por un futuro mejor.
“GANAR MADRID”
El Partido Socialista celebra la Convención Municipal en un momento en el que Madrid afronta una verdadera encrucijada sobre la que ha de orientar su futuro. Los ciudadanos de Madrid tienen que optar entre un modelo de gestión que ha concentrado todas sus prioridades y recursos en planes faraónicos al servicio de sus dirigentes, incrementando irracionalmente su endeudamiento y aumentando cada año los impuestos, o volcarse en una política de eficacia y austeridad, en la que se de preferencia a atender cada día las auténticas aspiraciones y necesidades de los ciudadanos.
Tenemos que decidir si queremos seguir atendiendo a una parte limitada de la ciudad, o por el contrario, nos vamos a atrever a equilibrar derechos, oportunidades, servicios, calidad de vida para el conjunto de los más de tres millones de ciudadanos y ciudadanas que la habitan en sus distintas zonas y barrios. Tenemos que decidir si mantenemos un estilo de gobierno de ordeno y mando, o damos un amplio margen a la participación de la sociedad, de las instituciones y de los vecinos en la construcción colegiada de la ciudad.
Una encrucijada, en definitiva, entre la prolongación del conformismo y la rebeldía ante la apatía. La Convención Municipal mira al Madrid del S. XXI y constituye el punto de salida de una oleada de rebeldía que sirva de cauce a las aspiraciones insatisfechas de los madrileños y madrileñas. Es la expresión evidente de que se tienen las ideas y equipos para gobernar esta ciudad, de que se establecen ya las prioridades que configurarán nuestro programa electoral. Y muestra, con hechos, que la participación de la sociedad marcará el contenido de ese programa y la manera de aplicarlo.
Aquí se empieza hoy a ganar Madrid para los madrileños. Se recupera una ilusión, un convencimiento ético de que esto debe cambiar, de que esto va a cambiar. Nos preparamos para romper con 20 años de gobierno del Partido Popular. Estamos convencidos de que esta vez sí será posible recuperar Madrid para los madrileños.
La recesión económica que padece todo el mundo se siente en nuestro país y, con particular crudeza en Madrid. Durante años, el gobierno municipal ha sido fiel reflejo del modelo de total desregulación de los mercados y mínimo sector público que ha entrado en crisis. Un modelo al servicio de intereses egoístas e insolidarios, movido por valores como la codicia, la práctica o tolerancia de la corrupción, el despilfarro y la ostentación
Durante años, el gobierno municipal de Madrid ha hecho dejación del control y regulación pública, tanto en la política urbanística, como en la defensa
del patrimonio y del entorno paisajístico, así como en los planes municipales de remodelación que atentan contra la estética y la historia de espacios emblemáticos de nuestra ciudad.
En lo que más afecta hoy a los madrileños, el gobierno municipal ha optado por el desentendimiento, la paralización de inversiones, el recorte de servicios públicos, la subida de impuestos, la falta de transparencia y la ausencia de austeridad.
Ese comportamiento contrasta agudamente con la gravedad de la situación económica y sus dramáticas consecuencias sobre el paro, y desvela la incapacidad del equipo municipal para aportar recursos y esfuerzos que aminoren el drama de tantas familias.
La crisis económica pone también su potente foco sobre el gran riesgo de Madrid: la desigualdad, que lejos de reducirse no deja de incrementarse. Tras dos décadas de gobierno de la derecha, es evidente la distancia entre los distritos con mayor y menor nivel de renta per cápita, consolidándose bolsas de desempleo estructural en numerosos barrios. Madrid es hoy una ciudad dual, desigual, e insostenible medioambientalmente, con un centro que es víctima de la aglomeración y la congestión, y con unos barrios periféricos sin dotaciones suficientes, sin tejido empresarial, con problemas de movilidad y escaso comercio, ocio y actividad cultural.
En el plano social, Madrid ha perdido población joven por una ineficaz política de vivienda.
Sin hacer progresar la igualdad territorial y social, el Ayuntamiento no deja de endeudarse exponencialmente. Actualmente ya ha alcanzado más del 30% de toda la deuda de los Ayuntamientos del país. Con un déficit de 1200 millones de euros.
En este contexto, y en un nuevo ejercicio de irresponsabilidad, el gobierno municipal subirá para 2010 la presión fiscal, y mantendrá la nueva tasa de basura. El aumento de los ingresos no ha fortalecido ni mejorado la prestación de servicios esenciales, muy al contrario, los ha recortado y ha derivado en premiar retributivamente a más de un millar de cargos de confianza, en gastar centenares de millones en la nueva sede del Alcalde en el Palacio de Cibeles y en publicidad, adquisición de vehículos de lujo y otros.
Un nuevo ejemplo de esa dinámica privatizadora es la renuncia a la gestion pública de la tramitación de licencias municipales, consecuencia del llamado caso Guateque. Algunas contrataciones municipales con la trama corrupta Gurtel, la privatización de la Funeraria, el caso IMEFE, la adjudicación dudosa de la publicidad exterior, sin olvidar la contratación de la gestión de los parquímetros, son algunos de los muchos ejemplos de la forma opaca e irregular de gobernar Madrid.
Frente a esa absoluta inacción, el Partido Socialista de Madrid tiene respuestas y propuestas que hacer:
Proponemos transformar Madrid y elevar su cohesión social y territorial, convertirla en una ciudad policéntrica, una ciudad de ciudades, donde se reduzcan los problemas de aglomeración y congestión del centro; una ciudad sostenible, en la que se dinamicen los lazos con el barrio, el distrito, el entorno más inmediato, y en la que la periferia sea igual de atractiva que los barrios centrales.
Nos proponemos un doble reto: renovar y ampliar los centros existentes y generar nuevas centralidades aprovechando las oportunidades de los nuevos desarrollos urbanos o de las actuaciones de renovación o reconversión. Para ello se debe dotar a las nuevas centralidades de referentes simbólicos atrayentes; promover operaciones de peatonalización; recuperar y remodelar espacios públicos; estimular la presencia de la actividad empresarial y comercial; establecer nuevos trazados de transporte público alternativos al actual modelo radial; y dignificar el centro evitando tanto su especialización temática como su degradación.
Esta transformación es una apuesta decidida por acercar los servicios y facilitar la conciliación para favorecer una vida en igualdad. La complejidad de una gran ciudad, no puede convertirse en un obstáculo para que miles de mujeres accedan sobrecargadas al mundo productivo o de la participación. Las necesidades de las mujeres para avanzar hacia la igualdad son esenciales en el diseño de las propuestas socialistas para la ciudad de Madrid
Revertiremos la política de la derecha, que ha desistido de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Madrid es hoy una ciudad descorazonadora, una de las más ruidosas de Europa, con una gran polución ambiental, con deterioro en muchos de sus barrios, donde el acceso a parques, a la cultura y al deporte no es universal, y donde los horarios de trabajo no son lo suficientemente flexibles para permitir disfrutar del ocio, de la familia y los amigos.
Pondremos la dimensión humana del barrio en el centro de nuestras prioridades, buscando el disfrute y el bienestar de los ciudadanos, dejando atrás el diseño de barrios dormitorio, sin equipamientos, y recuperando su perfil de encuentro y convivencia entre vecinos. Aumentar la inversión en limpieza viaria, mejorar la limpieza exterior de los edificios, su rehabilitación, renovar el mobiliario urbano, atendiendo a criterios de utilidad pública y estética urbana, reforzando los elementos artísticos y culturales de nuestras calles, son acciones que dignificarán los barrios.
A pesar de contar con una magnifica red de infraestructuras viarias, Madrid vive en un atasco perpetuo. Es urgente desarrollar una nueva estrategia de movilidad, con más recursos para el Metro; nuevos intercambiadores y más aparcamientos disuasorios; más kilómetros de carril bici y peatonalización de más calles; rediseño de las líneas de autobús dotándolas de un carácter menos radial. Todas las medidas deben ir encaminadas a disuadir del uso intensivo del vehículo privado por nuestras calles.
Mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad pasa por fortalecer el Sistema Público de Servicios Sociales atendiendo a principios de solidaridad, universalidad, igualdad, no discriminación, proximidad y atención personalizada.
La política de vivienda es esencial para las oportunidades de los ciudadanos, en especial los jóvenes. Pese al pinchazo de la burbuja inmobiliaria, muchos ciudadanos continúan viendo imposible acceder a una vivienda. Es urgente ampliar el número de viviendas públicas municipales, rehabilitar y crear un amplio parque de alquiler. Hay que activar la puesta a punto de los PAUS, tras diez años de frustradas esperanzas, miles de jóvenes madrileños han visto retrasado su sueño de acceder a una vivienda digna.
Los socialistas apostamos por una educación de calidad, motor de equidad, eficiencia y prosperidad económica. Mejoraremos las condiciones materiales en inmuebles e instalaciones, en recursos materiales y en horas de apertura de los centros. En especial, extenderemos la red de escuelas infantiles, hoy muy deficitaria, priorizando la existencia de los centros escolares integrados de (0 a 16 años).
El Ayuntamiento debe liderar la promoción económica y empresarial impulsora y generadora de empleo. Debe fortalecer una industria competitiva, proteger a colectivos económicos afectados por al crisis como la economía social y el trabajo autónomo. Debe rehabilitar los mercados municipales, promover la competitividad del pequeño comercio, garantizar su presencia en los nuevos desarrollos urbanos, defender y promover la creación artística y cultural. La Agencia de Empleo de Madrid debe elevar su presupuesto, aumentar el número de cursos que favorezcan la formación y faciliten la recolocación de parados en sectores con oportunidades de empleo.
El papel activo que reclamamos del Ayuntamiento de Madrid pasa por la promoción y creación de polos empresariales en distintas zonas de la ciudad. Es en este contexto en el que proponemos la creación de la Ciudad Financiera en la llamada Operación Chamartín, propuestas que extenderemos a otras áreas de oportunidad propicias para el desarrollo económico como en el entorno de Atocha, el Abroñigal y Campamento.
Madrid es un foco de creación y promoción artística y cultural, abandonada a su suerte. Sin apoyos, sin estímulos a la contratación, sin infraestructuras adecuadas, muchos proyectos y creadores se ven abocados a irse de Madrid. Queremos fomentar la creación contemporánea, atender a los espacios alternativos, dialogar con el conjunto del sector cultural, fomentar el vasto legado patrimonial, vincular la infancia a los nuevos procesos culturales y abordar la diversidad cultural que ya existe en nuestros barrios. Queremos una ciudad culturalmente habitable y de referencia mundial.
Madrid necesita y nosotros impulsaremos una fuerte inversión en todo el deporte de base, en la mejora de sus infraestructuras, equipamientos, en el asesoramiento técnico y la promoción deportiva de nuestros menores y jóvenes.
Modernizar la administración municipal pasa por erradicar el caos administrativo, reforzar el papel del sector público en la gestión de las licencias y reimplantar el silencio administrativo positivo eliminado durante la pasada legislatura, incorporando de manera intensiva la administración electrónica.
Acercaremos la toma de decisiones a la gente, impulsando un verdadero proceso de participación ciudadana. Las Juntas Municipales deben transformarse en auténticos gobiernos de distrito con más competencias y recursos presupuestarios.
Convertir Madrid en una ciudad moderna, con auténtico tejido urbano en sus veintiún distritos, requiere también cambiar radicalmente la actual política fiscal municipal y la retirada de la tasa de basuras. Queremos una gestión más austera, transparente y eficiente de los recursos, donde el diálogo y la concertación con los agentes sociales y las asociaciones ciudadanas sea el paso previo en el diseño de las políticas.
Madrileños somos todos, los del Ayuntamiento y los de la Comunidad. Proponemos crear mecanismos de cooperación, garantizando la transferencia de competencias y presupuestos de la Comunidad hacia el Ayuntamiento, exigida por la especificidad de Madrid como doble capital del Estado y de la región.
Faltan dos años para las elecciones municipales y autonómicas. Este es el tiempo que tenemos para seguir dando a conocer a la ciudadanía unas alternativas de gobierno municipal solventes que logren ilusionar a las madrileñas y los madrileños, favoreciendo el cambio político. La ciudadanía nos reclama respuestas sinceras y honestas ante los problemas, y valentía y determinación para afrontar los retos en el horizonte inmediato. En la derecha, los madrileños ya saben lo que van a encontrar: un proyecto agotado, con valores hoy denostados, que antepone sus intereses al interés general, y cuyos dirigentes se valen de la ciudad y sus recursos para fines personales.
Los socialistas estamos listos para gobernar y transformar Madrid. Para convertir la política madrileña en un ejercicio de transparencia y austeridad, donde no haya lugar a la corrupción, al despilfarro y la ostentación. Haremos de la política madrileña una tarea de compromiso con la ciudadanía, de innovación e imaginación, rompiendo con la desidia y la resignación a la que se está induciendo a los vecinos de Madrid. Queremos demostrar nuestra ambición por sacar a Madrid de la pasividad, del tedio, del feísmo y de la atonía cultural a la que tan acostumbrados nos tiene la derecha. Nuestra vocación es promover la solidaridad y la participación social convencidos que las sociedades cohesionadas afrontan con más garantías, crisis económicas como la actual, y miran con más confianza el futuro.
Vamos a recuperar Madrid. Vamos a recuperar los valores de progreso que caracterizan al socialismo: el esfuerzo, la austeridad, el trabajo y el mérito, la solidaridad, la libertad, la igualdad y la justicia social. Valores que compartimos una amplia mayoría de madrileñas y madrileños. Valores y principios que nos permitirán volver a recuperar la ilusión por un futuro mejor.
jueves, 15 de octubre de 2009
Artículo de Tomás Gómez
Madrid no debe ser Moscú
TOMÁS GÓMEZ 15/10/2009
Cuál sería el paisaje de una nación en la que la corrupción produjera réditos políticos a los sospechosos de cometerla? Hasta ahora tenemos que lanzar la mirada más allá de nuestras fronteras para percibir esa desoladora imagen. Si el contagio nos alcanzara, todos aquellos -políticos y ciudadanos- que creemos en la política como un instrumento capaz de cambiar la vida de las personas y hacerlas más felices habríamos empezado a caminar hacia un nuevo exilio. Esa catástrofe no va a ocurrir si permanecemos atentos y combativos en la denuncia constante del clima de tolerancia con los corruptos que, interesada o pasivamente, se intenta trasladar a la sociedad.
A pesar de sus gestos, Esperanza Aguirre está tocada directamente por la trama Gürtel
Las luces de alarma se encienden, no obstante, cuando estos días analizamos con absoluta estupefacción la receptividad que ha encontrado en muchos medios de comunicación, entre gran número de dirigentes del Partido Popular e incluso en destacados miembros de mi partido, la actuación de Esperanza Aguirre aceptando la salida de su grupo parlamentario de los tres imputados en la trama Gürtel. No salgo de mi asombro cuando observo que se la ha calificado como "referente de lo hay que hacer" o "ejemplo de actuación". Mal iríamos en el camino de la regeneración de lo público si confundiéramos la habilidad táctica para eludir responsabilidades que han venido siendo denunciadas constantemente por la oposición en Madrid, con la amnesia de la realidad.
Vamos a recordar. El "muñidor de la trama", Alberto López Viejo, defenestrado en el Ayuntamiento de Madrid por "ciertas dudas" sobre irregularidades en su gestión, fue rescatado por Esperanza Aguirre como persona de su máxima confianza a quien encarga la organización de todos sus actos como presidenta de la Comunidad y de los del PP, que ella también preside, hasta hace muy poco: febrero de 2009. El sumario evidencia un auténtico saqueo a las arcas públicas, a los impuestos de los ciudadanos, con el único objetivo de engrandecer una imagen política.
La mayoría de las facturas son insultantes. Dos tarimas para un acto con niños afectados por síndrome Down, 11.934 euros; 8.000 euros por dos jaimas que nunca se llegaron a instalar; escenario y atriles para un concierto de niños discapacitados, 10.525 euros; o el alquiler de 300 sillas para un concierto de villancicos, que no pueden ni deben costar 11.971 euros, por poner algunos ejemplos.
En ocasiones fue más caro el montaje del evento que el objeto del acto (subvenciones a entidades o convenios de colaboración) salvo que convengamos en que el auténtico objetivo era el propagandístico. Las facturas no sólo recibían el visto bueno de López Viejo, sino el de personas muy cercanas a la presidenta, como el ex viceconsejero de Inmigración, Carlos Clemente, o el todavía ejerciente viceconsejero de Presidencia e Interior, Alejandro Halffter. La habilidad táctica no puede ocultar la realidad de que Esperanza Aguirre, tardíamente quejosa del comportamiento de López Viejo, está tocada directamente por la trama de la corrupción.
Ella es la responsable de que estos presuntos delincuentes sean diputados, de que los ex alcaldes de Pozuelo y Boadilla hayan sido cabezas de lista electoral, de que se haya impedido a la oposición examinar los más de 360 expedientes de contratación de la trama Gürtel, y de que hoy sigan en su entorno de confianza más directa personas que dieron su visto bueno a auténticos robos. Los miles de folios aún sometidos al secreto del sumario pueden deparar muchas otras sorpresas.
Como responsable de la oposición socialista en Madrid, no me entusiasma, ni me deslumbra, que con su gesto Esperanza Aguirre intente sacarle los colores a Mariano Rajoy. Dejo esa actitud para quienes tienen una visión cortoplacista de la política, con el pensamiento puesto en hipotéticos réditos electorales. Allá Esperanza y Rajoy con sus querellas y su lucha de ambiciones. No hace falta ninguna finta de Esperanza Aguirre para considerar que el comportamiento del presidente del PP en esta crisis es sencillamente inaceptable y mediocre como dirigente político. Pero, desde luego, el comportamiento de Esperanza Aguirre no es mucho mejor. No es Esperanza Aguirre, pese a quienes se sienten seducidos por sus artificios, la que limpia la corrupción en Madrid, sino la responsable de la crisis política y ética que soporta esta comunidad.
No deseo hacer de la denuncia de la corrupción el eje fundamental de mi política en la oposición, pero no daré la espalda a la responsabilidad que tenemos en la denuncia y vigilancia de la acción de gobierno. Mi vocación es la de plantear alternativas y a eso he venido dedicando mi esfuerzo, por mucho que eso no tenga ni el morbo ni la incidencia mediática de otras concepciones al uso.
No puedo admitir, en silencio que sería cómplice, que se aplauda o se valide un comportamiento que algunos entienden como rentable en claves de confrontación electoral. Me niego a admitir que se extienda a Madrid la vergüenza de que un 66% de los ciudadanos crea que los rumores de corrupción que afectan a sus dirigentes son ciertos, pero siga respaldándolos con sus votos. Eso ocurre en Moscú, y parece que la ola polar amenaza ya nuestras costas. Hagamos una muralla.
Tomás Gómez es secretario general del PSM-PSOE.
TOMÁS GÓMEZ 15/10/2009
Cuál sería el paisaje de una nación en la que la corrupción produjera réditos políticos a los sospechosos de cometerla? Hasta ahora tenemos que lanzar la mirada más allá de nuestras fronteras para percibir esa desoladora imagen. Si el contagio nos alcanzara, todos aquellos -políticos y ciudadanos- que creemos en la política como un instrumento capaz de cambiar la vida de las personas y hacerlas más felices habríamos empezado a caminar hacia un nuevo exilio. Esa catástrofe no va a ocurrir si permanecemos atentos y combativos en la denuncia constante del clima de tolerancia con los corruptos que, interesada o pasivamente, se intenta trasladar a la sociedad.
A pesar de sus gestos, Esperanza Aguirre está tocada directamente por la trama Gürtel
Las luces de alarma se encienden, no obstante, cuando estos días analizamos con absoluta estupefacción la receptividad que ha encontrado en muchos medios de comunicación, entre gran número de dirigentes del Partido Popular e incluso en destacados miembros de mi partido, la actuación de Esperanza Aguirre aceptando la salida de su grupo parlamentario de los tres imputados en la trama Gürtel. No salgo de mi asombro cuando observo que se la ha calificado como "referente de lo hay que hacer" o "ejemplo de actuación". Mal iríamos en el camino de la regeneración de lo público si confundiéramos la habilidad táctica para eludir responsabilidades que han venido siendo denunciadas constantemente por la oposición en Madrid, con la amnesia de la realidad.
Vamos a recordar. El "muñidor de la trama", Alberto López Viejo, defenestrado en el Ayuntamiento de Madrid por "ciertas dudas" sobre irregularidades en su gestión, fue rescatado por Esperanza Aguirre como persona de su máxima confianza a quien encarga la organización de todos sus actos como presidenta de la Comunidad y de los del PP, que ella también preside, hasta hace muy poco: febrero de 2009. El sumario evidencia un auténtico saqueo a las arcas públicas, a los impuestos de los ciudadanos, con el único objetivo de engrandecer una imagen política.
La mayoría de las facturas son insultantes. Dos tarimas para un acto con niños afectados por síndrome Down, 11.934 euros; 8.000 euros por dos jaimas que nunca se llegaron a instalar; escenario y atriles para un concierto de niños discapacitados, 10.525 euros; o el alquiler de 300 sillas para un concierto de villancicos, que no pueden ni deben costar 11.971 euros, por poner algunos ejemplos.
En ocasiones fue más caro el montaje del evento que el objeto del acto (subvenciones a entidades o convenios de colaboración) salvo que convengamos en que el auténtico objetivo era el propagandístico. Las facturas no sólo recibían el visto bueno de López Viejo, sino el de personas muy cercanas a la presidenta, como el ex viceconsejero de Inmigración, Carlos Clemente, o el todavía ejerciente viceconsejero de Presidencia e Interior, Alejandro Halffter. La habilidad táctica no puede ocultar la realidad de que Esperanza Aguirre, tardíamente quejosa del comportamiento de López Viejo, está tocada directamente por la trama de la corrupción.
Ella es la responsable de que estos presuntos delincuentes sean diputados, de que los ex alcaldes de Pozuelo y Boadilla hayan sido cabezas de lista electoral, de que se haya impedido a la oposición examinar los más de 360 expedientes de contratación de la trama Gürtel, y de que hoy sigan en su entorno de confianza más directa personas que dieron su visto bueno a auténticos robos. Los miles de folios aún sometidos al secreto del sumario pueden deparar muchas otras sorpresas.
Como responsable de la oposición socialista en Madrid, no me entusiasma, ni me deslumbra, que con su gesto Esperanza Aguirre intente sacarle los colores a Mariano Rajoy. Dejo esa actitud para quienes tienen una visión cortoplacista de la política, con el pensamiento puesto en hipotéticos réditos electorales. Allá Esperanza y Rajoy con sus querellas y su lucha de ambiciones. No hace falta ninguna finta de Esperanza Aguirre para considerar que el comportamiento del presidente del PP en esta crisis es sencillamente inaceptable y mediocre como dirigente político. Pero, desde luego, el comportamiento de Esperanza Aguirre no es mucho mejor. No es Esperanza Aguirre, pese a quienes se sienten seducidos por sus artificios, la que limpia la corrupción en Madrid, sino la responsable de la crisis política y ética que soporta esta comunidad.
No deseo hacer de la denuncia de la corrupción el eje fundamental de mi política en la oposición, pero no daré la espalda a la responsabilidad que tenemos en la denuncia y vigilancia de la acción de gobierno. Mi vocación es la de plantear alternativas y a eso he venido dedicando mi esfuerzo, por mucho que eso no tenga ni el morbo ni la incidencia mediática de otras concepciones al uso.
No puedo admitir, en silencio que sería cómplice, que se aplauda o se valide un comportamiento que algunos entienden como rentable en claves de confrontación electoral. Me niego a admitir que se extienda a Madrid la vergüenza de que un 66% de los ciudadanos crea que los rumores de corrupción que afectan a sus dirigentes son ciertos, pero siga respaldándolos con sus votos. Eso ocurre en Moscú, y parece que la ola polar amenaza ya nuestras costas. Hagamos una muralla.
Tomás Gómez es secretario general del PSM-PSOE.
domingo, 4 de octubre de 2009
EL PP COMIENZA A PRIVATIZAR LOS PARQUES PÚBLICOS
El PP comienza a privatizar los parques públicos
Hasta hoy, decir “parque público” era casi una redundancia. Desgraciadamente, dentro de poco, los parques podrán pasar a manos privadas, según los planes de nuestra derecha. Y, por supuesto, ese negocio de unos pocos nos costará muchísimos millones a todos los ciudadanos.
La punta de lanza de estas iniciativas, ¡cómo no!, está encarnada por la marquesa Esperanza Aguirre. Así, la Comunidad de Madrid privatizará en septiembre la gestión del parque de Valdebernardo, el tercero más grande de la ciudad.
Sospecho que la marquesa persevera de este modo en su línea de enriquecer a unos pocos mientras estafa a la mayoría con populistas golpes de efecto, aspavientos y frases simplonas ensayadas en el cuarto de baño de su casa. Veamos…
…Según informa El País, el parque se quedará durante 40 años en manos privadas pero el nuevo gestor no asumirá ni un solo riesgo ya que el gobierno regional sufragará los gastos mediante… 160 millones de euros.
Como ya referí en una pasada columna titulada “Empresarios basura y diálogo social”, España sufre un grave problema empresarial: los empresarios basura. Incapaces de alumbrar ideas y arriesgar en su empeño, viven al calor de la subvención y los contratos públicos que les pagamos entre todos. Opino que ahora nos encontramos ante un ejemplo diáfano.
Pero además de los 160 millones de euros que todos los madrileños pecharemos al mercachifle (perdón, empresario) de turno, la Comunidad le regalará la explotación de varias instalaciones del concurrido recinto.
La estafa al pueblo de Madrid continúa… si el “empresario” (es un decir) piensa que 160 millones de euros es poco dinero por, entre otras cosas, cortar el césped y regar, podrá explotar cinco chiringuitos dentro del recinto. Y dado que el pliego de condiciones no limita horarios ni formas, podrá desplegar terrazas y bares dentro de amplios horarios. Cinco chiringuitos funcionando a todo trapo durante cuarenta años, y en zona de máxima afluencia, no parece un mal negocio, desde luego.
Continúa informando el mismo medio que dos chiringuitos ya se encuentran construidos. Por los otros tres, el arriesgado e indómito empresario no ha de temer. La Comunidad (o sea, usted que me está leyendo y otros muchos como usted) pagará los 540.000 euros de construcción para que un particular se bañe en oro.
Prosigue la misma fuente informando que, además de lo anterior, la concesión incluirá tres parcelas en las que se podrá construir un hotel, centros de ocio, salas de cine… tampoco faltará una depuradora de agua cuyos excedentes podrá vender la empresa concesionaria.
Ante todo lo anterior, el concejal socialista Daniel Viondi ha denunciado que “un parque que se inauguró hace apenas tres años, ha pasado de ser un lugar de todos a un espacio de negocio de unos pocos: solo saldrá beneficiada la empresa que lo explotará. Esto sigue la línea de privatizar elementos de todos en beneficio de unos pocos”.
Aunque las palabras de concejal son muy ciertas, creo que su lenguaje ha sido moderado. Nos encontramos, sencillamente, ante un nuevo robo al pueblo de Madrid cuyo destrozo se presenta incalculable y ¡durante cuarenta años!
En este sentido, bien conviene escuchar a quienes aseguran que la marquesa Aguirre alcanzó la presidencia de la Comunidad de Madrid mediante un golpe de Estado (sin tanques pero con sobornos en forma de Tamayazo) para defender intereses empresariales en detrimento de los madrileños. Ojalá, de ser esto cierto, pudiera demostrarse algún día.
De cualquier modo, espero, confío y deseo que la marquesa Esperanza Aguirre jamás desempeñe responsabilidades mayores. De ser así, el país retrocedería a principios del siglo XIX: todo en manos de unos pocos y el resto del país al servicio de esa minoría privilegiada. Al más puro estilo decimonónico. Señora Aguirre… cíñase la mantilla y la peineta y arroje monedas al populacho camino de los toros. Sin complejos. Así adelantará trabajo.
Hasta hoy, decir “parque público” era casi una redundancia. Desgraciadamente, dentro de poco, los parques podrán pasar a manos privadas, según los planes de nuestra derecha. Y, por supuesto, ese negocio de unos pocos nos costará muchísimos millones a todos los ciudadanos.
La punta de lanza de estas iniciativas, ¡cómo no!, está encarnada por la marquesa Esperanza Aguirre. Así, la Comunidad de Madrid privatizará en septiembre la gestión del parque de Valdebernardo, el tercero más grande de la ciudad.
Sospecho que la marquesa persevera de este modo en su línea de enriquecer a unos pocos mientras estafa a la mayoría con populistas golpes de efecto, aspavientos y frases simplonas ensayadas en el cuarto de baño de su casa. Veamos…
…Según informa El País, el parque se quedará durante 40 años en manos privadas pero el nuevo gestor no asumirá ni un solo riesgo ya que el gobierno regional sufragará los gastos mediante… 160 millones de euros.
Como ya referí en una pasada columna titulada “Empresarios basura y diálogo social”, España sufre un grave problema empresarial: los empresarios basura. Incapaces de alumbrar ideas y arriesgar en su empeño, viven al calor de la subvención y los contratos públicos que les pagamos entre todos. Opino que ahora nos encontramos ante un ejemplo diáfano.
Pero además de los 160 millones de euros que todos los madrileños pecharemos al mercachifle (perdón, empresario) de turno, la Comunidad le regalará la explotación de varias instalaciones del concurrido recinto.
La estafa al pueblo de Madrid continúa… si el “empresario” (es un decir) piensa que 160 millones de euros es poco dinero por, entre otras cosas, cortar el césped y regar, podrá explotar cinco chiringuitos dentro del recinto. Y dado que el pliego de condiciones no limita horarios ni formas, podrá desplegar terrazas y bares dentro de amplios horarios. Cinco chiringuitos funcionando a todo trapo durante cuarenta años, y en zona de máxima afluencia, no parece un mal negocio, desde luego.
Continúa informando el mismo medio que dos chiringuitos ya se encuentran construidos. Por los otros tres, el arriesgado e indómito empresario no ha de temer. La Comunidad (o sea, usted que me está leyendo y otros muchos como usted) pagará los 540.000 euros de construcción para que un particular se bañe en oro.
Prosigue la misma fuente informando que, además de lo anterior, la concesión incluirá tres parcelas en las que se podrá construir un hotel, centros de ocio, salas de cine… tampoco faltará una depuradora de agua cuyos excedentes podrá vender la empresa concesionaria.
Ante todo lo anterior, el concejal socialista Daniel Viondi ha denunciado que “un parque que se inauguró hace apenas tres años, ha pasado de ser un lugar de todos a un espacio de negocio de unos pocos: solo saldrá beneficiada la empresa que lo explotará. Esto sigue la línea de privatizar elementos de todos en beneficio de unos pocos”.
Aunque las palabras de concejal son muy ciertas, creo que su lenguaje ha sido moderado. Nos encontramos, sencillamente, ante un nuevo robo al pueblo de Madrid cuyo destrozo se presenta incalculable y ¡durante cuarenta años!
En este sentido, bien conviene escuchar a quienes aseguran que la marquesa Aguirre alcanzó la presidencia de la Comunidad de Madrid mediante un golpe de Estado (sin tanques pero con sobornos en forma de Tamayazo) para defender intereses empresariales en detrimento de los madrileños. Ojalá, de ser esto cierto, pudiera demostrarse algún día.
De cualquier modo, espero, confío y deseo que la marquesa Esperanza Aguirre jamás desempeñe responsabilidades mayores. De ser así, el país retrocedería a principios del siglo XIX: todo en manos de unos pocos y el resto del país al servicio de esa minoría privilegiada. Al más puro estilo decimonónico. Señora Aguirre… cíñase la mantilla y la peineta y arroje monedas al populacho camino de los toros. Sin complejos. Así adelantará trabajo.
martes, 29 de septiembre de 2009
¿CORRUPCIÓN GENERALIZADA EN EL PP?
El magistrado que instruye la trama madrileña del 'caso Gürtel', Antonio Pedreira, ha ordenado levantar parcialmente el secreto de sumario del caso en un auto en el que detalla todos los imputados en la trama. En total, Pedreira cita a 71 personas, entre ellas, la esposa del senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias Villar.
El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha citado a todos ellos y al resto de partes para los días 6, 7 y 8 de octubre para hacerles entrega de parte de las actuaciones, en concreto, las que realizó el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Las partes personadas en la causa recogerán la documentación a partir de las 10.00 horas y han sido citados por orden alfabético.
Además de los tres imputados que continúan en prisión -los cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez-, el juez cita como imputados al ex consejero de Deportes de Esperanza Aguirre Alberto López Viejo, a los diputados autonómicos de Madrid Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch y a los ex alcaldes de Arganda del Rey (Ginés López), Pozuelo de Alarcón (Jesús Sepúlveda) y Boadilla del Monte (Arturo González Panero).
Entre los imputados también está el hombre de confianza de Antoine Sánchez en Valencia, Álvaro Pérez Alonso 'El Bigotes', y el sastre José Tomás García, que confeccionó varios trajes para el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
Figuran asimismo Arturo Gianfranco Fasana, que presuntamente dirigía la estructura encargada de enviar al extranjero los recursos económicos de la red dirigida por Francisco Correa, así como dos empresas de la trama, Easy Concept y Good & Better, que han sido intervenidas judicialmente.
17.000 folios repartidos en 20 tomos
La lista de imputados se puede reducir en breve, ya que el fiscal ha pedido que se sobresea el caso para siete de ellos, aunque sus identidades se desconocen.
El levantamiento del secreto afectará a casi un tercio de las diligencias efectuadas. Serán un total de 17.000 folios repartidos en 20 tomos. Catorce de ellos son de documentación, tres de medidas cautelares, otros tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y uno de filtraciones.
Fuentes conocedoras del caso aseguran que la imputación de Rosa Iglesias aclara lo sucedido el pasado 29 de junio, cuando dos agentes de la Policía visitaron su domicilio por orden de Pedreira.
Bárcenas, quien por su condición de senador está siendo investigado por el Tribunal Supremo, denunció entonces los hechos al considerar que el magistrado del TSJM no tenía competencia para dirigir la causa contra él, pero en realidad los agentes iban a entregar una citación para su mujer a petición de la Fiscalía Anticorrupción.
Investigación en Madrid y Valencia
Es aproximadamente un tercio del sumario y corresponde principalmente a las investigaciones realizadas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de que éste se inhibiera y trasladara el caso a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia.
Esa parte consta de 20 tomos del sumario principal, catorce tomos de documentación, tres de medidas cautelares, tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y otro llamado "de filtraciones".
Aparte de los imputados, tendrán acceso a la causa como perjudicados la Agencia Tributaria y la Comunidad de Madrid y como acusaciones el PP, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y varios concejales socialistas de Boadilla del Monte.
El "levantamiento parcial" del secreto no incluye las 15 comisiones rogatorias cursadas a ocho países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido, por el juez Pedreira, que ha orientado buena parte de sus pesquisas a averiguar el paradero del dinero supuestamente desviado por el entramado empresarial dirigido por Francisco Correa.
De los cerca de 17.000 folios que serán entregados a los interesados se han excluido también los datos que puedan vulnerar la intimidad de las personas implicadas en el caso que asumió Pedreira el pasado 31 de marzo.
Desde entonces, el magistrado ha tomado declaración como imputados a 21 personas, de las que tres -Correa, Crespo y Sánchez- permanecen en prisión.
El juez justifica su decisión de no levantar totalmente el secreto diciendo que "de las relaciones y las personas investigadas en la trama se evidencia un riesgo más que probable" de que el alzamiento total del secreto "pudiera dar ocasión a interferencias o manipulaciones dirigidas a obstaculizar la investigación".
El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha citado a todos ellos y al resto de partes para los días 6, 7 y 8 de octubre para hacerles entrega de parte de las actuaciones, en concreto, las que realizó el titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Las partes personadas en la causa recogerán la documentación a partir de las 10.00 horas y han sido citados por orden alfabético.
Además de los tres imputados que continúan en prisión -los cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez-, el juez cita como imputados al ex consejero de Deportes de Esperanza Aguirre Alberto López Viejo, a los diputados autonómicos de Madrid Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch y a los ex alcaldes de Arganda del Rey (Ginés López), Pozuelo de Alarcón (Jesús Sepúlveda) y Boadilla del Monte (Arturo González Panero).
Entre los imputados también está el hombre de confianza de Antoine Sánchez en Valencia, Álvaro Pérez Alonso 'El Bigotes', y el sastre José Tomás García, que confeccionó varios trajes para el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
Figuran asimismo Arturo Gianfranco Fasana, que presuntamente dirigía la estructura encargada de enviar al extranjero los recursos económicos de la red dirigida por Francisco Correa, así como dos empresas de la trama, Easy Concept y Good & Better, que han sido intervenidas judicialmente.
17.000 folios repartidos en 20 tomos
La lista de imputados se puede reducir en breve, ya que el fiscal ha pedido que se sobresea el caso para siete de ellos, aunque sus identidades se desconocen.
El levantamiento del secreto afectará a casi un tercio de las diligencias efectuadas. Serán un total de 17.000 folios repartidos en 20 tomos. Catorce de ellos son de documentación, tres de medidas cautelares, otros tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y uno de filtraciones.
Fuentes conocedoras del caso aseguran que la imputación de Rosa Iglesias aclara lo sucedido el pasado 29 de junio, cuando dos agentes de la Policía visitaron su domicilio por orden de Pedreira.
Bárcenas, quien por su condición de senador está siendo investigado por el Tribunal Supremo, denunció entonces los hechos al considerar que el magistrado del TSJM no tenía competencia para dirigir la causa contra él, pero en realidad los agentes iban a entregar una citación para su mujer a petición de la Fiscalía Anticorrupción.
Investigación en Madrid y Valencia
Es aproximadamente un tercio del sumario y corresponde principalmente a las investigaciones realizadas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de que éste se inhibiera y trasladara el caso a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia.
Esa parte consta de 20 tomos del sumario principal, catorce tomos de documentación, tres de medidas cautelares, tres de entradas y registros, uno de administración judicial, uno de comunicación de intervenciones, uno de recusaciones y otro llamado "de filtraciones".
Aparte de los imputados, tendrán acceso a la causa como perjudicados la Agencia Tributaria y la Comunidad de Madrid y como acusaciones el PP, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y varios concejales socialistas de Boadilla del Monte.
El "levantamiento parcial" del secreto no incluye las 15 comisiones rogatorias cursadas a ocho países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido, por el juez Pedreira, que ha orientado buena parte de sus pesquisas a averiguar el paradero del dinero supuestamente desviado por el entramado empresarial dirigido por Francisco Correa.
De los cerca de 17.000 folios que serán entregados a los interesados se han excluido también los datos que puedan vulnerar la intimidad de las personas implicadas en el caso que asumió Pedreira el pasado 31 de marzo.
Desde entonces, el magistrado ha tomado declaración como imputados a 21 personas, de las que tres -Correa, Crespo y Sánchez- permanecen en prisión.
El juez justifica su decisión de no levantar totalmente el secreto diciendo que "de las relaciones y las personas investigadas en la trama se evidencia un riesgo más que probable" de que el alzamiento total del secreto "pudiera dar ocasión a interferencias o manipulaciones dirigidas a obstaculizar la investigación".
lunes, 21 de septiembre de 2009
TOMÁS GÓMEZ ARRANCA EN SAN BLAS
Domingo 21 de septiembre de 2009. San Blas
El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, planteará que ponga fin a la "privatización indiscriminada" en materia sanitaria, tanto en Atención Primaria como en Especializada, y criticó que Madrid es la "segunda comunidad de España que menos invierte en sanidad".
En esta materia también reclamará la paralización del proyecto de Área única de Salud, que elimina la zonificación sanitaria, ya que es "absolutamente negativo". Asimismo, reclamará inversión en materia educativa, ya que Madrid es la "tercera (región) que menos invierte por ciudadano en educación".
Así, destacó que los socialistas van a presentar una Proposición de Ley integral de mejora de la calidad educativa en Madrid, que se va a centrar en la educación infantil de 0 3 años porque cuando gobiernen harán "universal y gratuita la educación infantil de 0 a 3 años".
Además, se centrarán en la Formación Profesional, ya que hace falta "poner a punto la FP en la Comunidad" ya que "es el mejor instrumento para el cambio del modelo productivo".
En este sentido, se refirió a la ley de autoridad del profesorado que Aguirre quiere implantar en la región y tras citar las palabras de "esfuerzo" y "autoridad" reclamó a la presidenta que no les "roben la merienda". "Que no se apropien de lo que son nuestros principios y valores", indicó.
"Pero ojo, que la autoridad no es lo que ha dicho la presidenta", aseveró para decir que "en las aulas, para que el docente tenga autoridad no hace falta tarima, sino menos alumnos en las clases" y que los alumnos tengan ordenadores, mejores instalaciones deportivas y en definitiva, "recuperar la educación pública de calidad".
Así, dijo que Aguirre ha decidido "soltar ese conejo de la chistera que es la ley de autoridad" y que "ha mentido porque quien dice que es autoridad es el Código Penal", que ya lo regula.
Igualmente, reclamará la puesta en marcha de la ley de Dependencia, poner fin al "despilfarro" y propondrá un Pacto por la Justicia, que "tiene que tener como condición 'sine qua non' mantener como público el sistema de justicia gratuita a todos los madrileños".
El secretario general del PSM-PSOE, Tomás Gómez, planteará que ponga fin a la "privatización indiscriminada" en materia sanitaria, tanto en Atención Primaria como en Especializada, y criticó que Madrid es la "segunda comunidad de España que menos invierte en sanidad".
En esta materia también reclamará la paralización del proyecto de Área única de Salud, que elimina la zonificación sanitaria, ya que es "absolutamente negativo". Asimismo, reclamará inversión en materia educativa, ya que Madrid es la "tercera (región) que menos invierte por ciudadano en educación".
Así, destacó que los socialistas van a presentar una Proposición de Ley integral de mejora de la calidad educativa en Madrid, que se va a centrar en la educación infantil de 0 3 años porque cuando gobiernen harán "universal y gratuita la educación infantil de 0 a 3 años".
Además, se centrarán en la Formación Profesional, ya que hace falta "poner a punto la FP en la Comunidad" ya que "es el mejor instrumento para el cambio del modelo productivo".
En este sentido, se refirió a la ley de autoridad del profesorado que Aguirre quiere implantar en la región y tras citar las palabras de "esfuerzo" y "autoridad" reclamó a la presidenta que no les "roben la merienda". "Que no se apropien de lo que son nuestros principios y valores", indicó.
"Pero ojo, que la autoridad no es lo que ha dicho la presidenta", aseveró para decir que "en las aulas, para que el docente tenga autoridad no hace falta tarima, sino menos alumnos en las clases" y que los alumnos tengan ordenadores, mejores instalaciones deportivas y en definitiva, "recuperar la educación pública de calidad".
Así, dijo que Aguirre ha decidido "soltar ese conejo de la chistera que es la ley de autoridad" y que "ha mentido porque quien dice que es autoridad es el Código Penal", que ya lo regula.
Igualmente, reclamará la puesta en marcha de la ley de Dependencia, poner fin al "despilfarro" y propondrá un Pacto por la Justicia, que "tiene que tener como condición 'sine qua non' mantener como público el sistema de justicia gratuita a todos los madrileños".
jueves, 10 de septiembre de 2009
LA DERECHA, CADA VEZ MAS RADICAL
Esta derecha, entre vomitiva y arrogante
Enric Sopena. elplural.com 10/9/2009
Mientras el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, se permite ningunear otra vez la Ley de la Memoria Histórica impidiendo que sean retirados los cuadros de los tres presidentes de la Cámara que hubo en la Dictadura –Antonio Iturmendi, Esteban Bilbao y Alejandro Rodríguez de Valcárcel-, Baltasar Garzón compareció ayer como imputado ante el Tribunal Supremo por su intento de investigar los crímenes de la guerra civil y la feroz represión del régimen franquista.
¡Curiosa administración de la justicia, que a priori concede más crédito a un supuesto sindicato, de perfil fantasmagórico, llamado Manos Limpias –que se mueve en la órbita del derechismo puro y duro, que acostumbra a hacer favores judiciales al PP y que se querelló contra Garzón con el fin de defender al franquismo- que a un juez obstinado, hace diez años, en detener al general Pinochet por asesino!
Pinochet
¿O no fue Pinochet, como lo fuera el general Franco, un asesino? ¡Curiosa, en efecto, administración de la justicia, que cuenta entre sus magistrados con un franquista sin complejos –Adolfo Prego- y que autoriza de facto a que, el no referente al caso Garzón ejerza de juez y de parte!
Insoportable
La presión de la caverna resulta, en efecto, cada día más insoportable. Asistimos atónitos en España al crecimiento progresivo de la derecha extrema o extrema derecha. La conducta reiterada y compacta -no aislada ni criticada públicamente por el minoritario sector en teoría centrista del Partido Popular- contribuye de forma decisiva al fin de un sueño casi imposible: el de que haya en nuestro país una derecha civilizada y no montaraz o ultramontana.
Los republicanos
[Por cierto, este derecha hispánica se parece mucho a la norteamericana, cuyo instinto agresivo viene a ser también desorbitado, abrupto y peligroso. Barack Obama es ahora su enemigo a batir. Los republicanos no se andan con chiquitas. No le perdonan que intente crear un sistema sanitario, hasta la actualidad inexistente, con acceso gratuito para todos los estadounidenses]
Las bajas pasiones
Esperanza Aguirre, que procura habitualmente desbordar a Rajoy por la derecha –lo que como puede comprobarse no es nada fácil-, no se corta un pelo a la hora de enardecer las bajas pasiones conservadoras. Los puños socialistas de Rodiezmo le parecen “un gesto amenazante”, propio de “una ideología totalitaria” que ha pisoteado “los derechos de millones de ciudadanos en la Europa del Este”.
De brocha gorda
La ignorancia de Aguirre es similar a su brocha gorda dialéctica. Confunde socialistas con comunistas, pero a ella le da igual. Y, en el caso de los comunistas, alardea de un anticomunismo primario. Silencia además la II Guerra Mundial y, por descontado, elude recordar el positivo papel del PCE y del PSUC a lo largo de cuarenta años de totalitarismo nacionalcatólico.
Canal público confiscado
No es casual, por consiguiente, que la lideresa haya convertido Telemadrid -canal público confiscado a las bravas por esta liberal de pitiminí- en un panfleto propagandístico. Recientemente, Telemadrid contrató para su telediario de la noche a Herman Terstsch, ubicado en la derecha radical, como es bien sabido.
Bono
Colaborador actual de ABC, periódico que ha vuelto por sus fueros más reaccionarios tras la decapitación de José Antonio Zarzalejos –decapitación propiciada desde la presidencia y aledaños de la Comunidad de Madrid-, Terstsch comparó ayer la Internacional con el himno de las SS. Y a Alfonso Guerra con Millán Astray. Así está la derecha, entre vomitiva y arrogante. Y algunos, como Bono, haciéndoles a veces el juego. ¿O no?
Enric Sopena. elplural.com 10/9/2009
Mientras el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, se permite ningunear otra vez la Ley de la Memoria Histórica impidiendo que sean retirados los cuadros de los tres presidentes de la Cámara que hubo en la Dictadura –Antonio Iturmendi, Esteban Bilbao y Alejandro Rodríguez de Valcárcel-, Baltasar Garzón compareció ayer como imputado ante el Tribunal Supremo por su intento de investigar los crímenes de la guerra civil y la feroz represión del régimen franquista.
¡Curiosa administración de la justicia, que a priori concede más crédito a un supuesto sindicato, de perfil fantasmagórico, llamado Manos Limpias –que se mueve en la órbita del derechismo puro y duro, que acostumbra a hacer favores judiciales al PP y que se querelló contra Garzón con el fin de defender al franquismo- que a un juez obstinado, hace diez años, en detener al general Pinochet por asesino!
Pinochet
¿O no fue Pinochet, como lo fuera el general Franco, un asesino? ¡Curiosa, en efecto, administración de la justicia, que cuenta entre sus magistrados con un franquista sin complejos –Adolfo Prego- y que autoriza de facto a que, el no referente al caso Garzón ejerza de juez y de parte!
Insoportable
La presión de la caverna resulta, en efecto, cada día más insoportable. Asistimos atónitos en España al crecimiento progresivo de la derecha extrema o extrema derecha. La conducta reiterada y compacta -no aislada ni criticada públicamente por el minoritario sector en teoría centrista del Partido Popular- contribuye de forma decisiva al fin de un sueño casi imposible: el de que haya en nuestro país una derecha civilizada y no montaraz o ultramontana.
Los republicanos
[Por cierto, este derecha hispánica se parece mucho a la norteamericana, cuyo instinto agresivo viene a ser también desorbitado, abrupto y peligroso. Barack Obama es ahora su enemigo a batir. Los republicanos no se andan con chiquitas. No le perdonan que intente crear un sistema sanitario, hasta la actualidad inexistente, con acceso gratuito para todos los estadounidenses]
Las bajas pasiones
Esperanza Aguirre, que procura habitualmente desbordar a Rajoy por la derecha –lo que como puede comprobarse no es nada fácil-, no se corta un pelo a la hora de enardecer las bajas pasiones conservadoras. Los puños socialistas de Rodiezmo le parecen “un gesto amenazante”, propio de “una ideología totalitaria” que ha pisoteado “los derechos de millones de ciudadanos en la Europa del Este”.
De brocha gorda
La ignorancia de Aguirre es similar a su brocha gorda dialéctica. Confunde socialistas con comunistas, pero a ella le da igual. Y, en el caso de los comunistas, alardea de un anticomunismo primario. Silencia además la II Guerra Mundial y, por descontado, elude recordar el positivo papel del PCE y del PSUC a lo largo de cuarenta años de totalitarismo nacionalcatólico.
Canal público confiscado
No es casual, por consiguiente, que la lideresa haya convertido Telemadrid -canal público confiscado a las bravas por esta liberal de pitiminí- en un panfleto propagandístico. Recientemente, Telemadrid contrató para su telediario de la noche a Herman Terstsch, ubicado en la derecha radical, como es bien sabido.
Bono
Colaborador actual de ABC, periódico que ha vuelto por sus fueros más reaccionarios tras la decapitación de José Antonio Zarzalejos –decapitación propiciada desde la presidencia y aledaños de la Comunidad de Madrid-, Terstsch comparó ayer la Internacional con el himno de las SS. Y a Alfonso Guerra con Millán Astray. Así está la derecha, entre vomitiva y arrogante. Y algunos, como Bono, haciéndoles a veces el juego. ¿O no?
jueves, 3 de septiembre de 2009
NUEVAS AYUDAS DEL GOBIERNO A LOS PARADOS
¿Ayuda extraordinaria o derecho?
Corbacho plantea la posibilidad de que, una vez que pasen los seis meses en los que está previsto que los parados sin subsidio cobren 420 euros, se prorrogue la ayuda.
La izquierda pide extender el pacto a los Presupuestos
NUEVATRIBUNA.ES / L.M. - 03.09.2009
El diputado de IU Gaspar Llamazares celebró el acuerdo alcanzado entre el PSOE y los grupos de la izquierda parlamentaria para que la ayuda de 420 euros se extienda al 1 de enero exclamando: "¡Ya no estamos ante un subsidio, sino ante una prestación, y a ver quién es el "majo" que puede tocarla en el futuro!"
Sin embargo, en las actuales condiciones, la renta de 420 euros para los parados sin subsidio dista mucho de ser una prestación, según se desprende del propio nombre que el gobierno dio al Programa temporal por desempleo e inserción en el momento de su aprobación, el pasado 13 de agosto.
Este martes, cuando se le ha preguntado en TVE por el comentario de Llamazares, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, se ha sorprendido ante la posibilidad de que lo que salga adelante sea un derecho adquirido y ha planteado que, una vez que pasen los seis meses en los que está previsto que los parados sin subsidio cobren la ayuda, recurran a otras rentas de inserción como las que han puesto en marcha las comunidades autónomas.
El sindicato Comisiones Obreras, por su parte, insiste en la necesidad de convertir el subsidio en un “derecho subjetivo”, en lugar de que sea una renta extraordinaria, tal y como pretende el Gobierno, incluso después de la modificación que permitirá cobrarlo seis meses antes de lo que se había decidido en un principio.
Lo que no descarta el Ejecutivo es que una vez agotados los seis meses durante los que los beneficiarios tendrán derecho a percibir la ayuda, pueda establecerse una prórroga. Ahora bien, ni siquiera esta posible ampliación convertiría la renta de 420 euros en un derecho al que podría apelar cualquier ciudadano en situación de desempleo, tras agotar la prestación contributiva y el subsidio.
CCOO aboga, además, por “armonizar” el cobro de la nueva renta, de manera que no existan grandes diferencias en función de la comunidad autónoma en que residan los parados en situación de percibirla. Así, por ejemplo, la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) ofrece una renta de 600 euros para los desempleados sin subsidio. En caso de que la nueva renta estatal de 420 euros se pudiera complementar con una renta autonómica, los parados residentes en Euskadi cobrarían más de 1.000 euros, una cifra muy superior a la del resto del Estado.
POR QUÉ ESPERAR A NOVIEMBRE
La nueva renta de 420 euros persigue dar cobertura económica, con carácter extrordinario, a las personas desempleadas menores de 65 años que sucriban un compromiso de participación en un itinerario activo de inserción y que hayan agotado la prestación contributiva o el subsidio desde el día 1 de enero.
Sin embargo, los desempleados que agotaron el subsidio antes del 1 de agosto tendrán que esperar a que entre en vigor la modificación del contenido del real decreto-ley mediante el cual el Gobierno aprobó la medida el pasado 13 de agosto. Por esta razón, el ministro de Trabajo ha pedido a los grupos parlamentarios "rapidez" para tramitar la ampliación de la ayuda, a la que ya se han acogido 12.000 personas.
Las personas que quieran acceder a la ayuda deberán carecer de rentas superiores al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional (SMI). .
Corbacho ha explicado que será necesario "hacer un ajuste en el gasto no productivo, no inversor" porque está previsto que la ayuda se conceda a 340.000 personas en este trimestre y a 255.000 más cuando se apruebe la retroactividad de la medida desde el 1 de enero.
Preguntado sobre la necesidad de una subida fiscal para ayudar a gestionar esta medida, el ministro ha admitido que los impuestos son "elementos instrumentales" y que cuando la economía crecía y el Estado tenía superávit se podían adoptar decisiones como los 400 euros, pero que un contexto como el actual, "obliga" a hacer una reflexión desde el punto de vista impositivo.
Corbacho plantea la posibilidad de que, una vez que pasen los seis meses en los que está previsto que los parados sin subsidio cobren 420 euros, se prorrogue la ayuda.
La izquierda pide extender el pacto a los Presupuestos
NUEVATRIBUNA.ES / L.M. - 03.09.2009
El diputado de IU Gaspar Llamazares celebró el acuerdo alcanzado entre el PSOE y los grupos de la izquierda parlamentaria para que la ayuda de 420 euros se extienda al 1 de enero exclamando: "¡Ya no estamos ante un subsidio, sino ante una prestación, y a ver quién es el "majo" que puede tocarla en el futuro!"
Sin embargo, en las actuales condiciones, la renta de 420 euros para los parados sin subsidio dista mucho de ser una prestación, según se desprende del propio nombre que el gobierno dio al Programa temporal por desempleo e inserción en el momento de su aprobación, el pasado 13 de agosto.
Este martes, cuando se le ha preguntado en TVE por el comentario de Llamazares, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, se ha sorprendido ante la posibilidad de que lo que salga adelante sea un derecho adquirido y ha planteado que, una vez que pasen los seis meses en los que está previsto que los parados sin subsidio cobren la ayuda, recurran a otras rentas de inserción como las que han puesto en marcha las comunidades autónomas.
El sindicato Comisiones Obreras, por su parte, insiste en la necesidad de convertir el subsidio en un “derecho subjetivo”, en lugar de que sea una renta extraordinaria, tal y como pretende el Gobierno, incluso después de la modificación que permitirá cobrarlo seis meses antes de lo que se había decidido en un principio.
Lo que no descarta el Ejecutivo es que una vez agotados los seis meses durante los que los beneficiarios tendrán derecho a percibir la ayuda, pueda establecerse una prórroga. Ahora bien, ni siquiera esta posible ampliación convertiría la renta de 420 euros en un derecho al que podría apelar cualquier ciudadano en situación de desempleo, tras agotar la prestación contributiva y el subsidio.
CCOO aboga, además, por “armonizar” el cobro de la nueva renta, de manera que no existan grandes diferencias en función de la comunidad autónoma en que residan los parados en situación de percibirla. Así, por ejemplo, la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) ofrece una renta de 600 euros para los desempleados sin subsidio. En caso de que la nueva renta estatal de 420 euros se pudiera complementar con una renta autonómica, los parados residentes en Euskadi cobrarían más de 1.000 euros, una cifra muy superior a la del resto del Estado.
POR QUÉ ESPERAR A NOVIEMBRE
La nueva renta de 420 euros persigue dar cobertura económica, con carácter extrordinario, a las personas desempleadas menores de 65 años que sucriban un compromiso de participación en un itinerario activo de inserción y que hayan agotado la prestación contributiva o el subsidio desde el día 1 de enero.
Sin embargo, los desempleados que agotaron el subsidio antes del 1 de agosto tendrán que esperar a que entre en vigor la modificación del contenido del real decreto-ley mediante el cual el Gobierno aprobó la medida el pasado 13 de agosto. Por esta razón, el ministro de Trabajo ha pedido a los grupos parlamentarios "rapidez" para tramitar la ampliación de la ayuda, a la que ya se han acogido 12.000 personas.
Las personas que quieran acceder a la ayuda deberán carecer de rentas superiores al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional (SMI). .
Corbacho ha explicado que será necesario "hacer un ajuste en el gasto no productivo, no inversor" porque está previsto que la ayuda se conceda a 340.000 personas en este trimestre y a 255.000 más cuando se apruebe la retroactividad de la medida desde el 1 de enero.
Preguntado sobre la necesidad de una subida fiscal para ayudar a gestionar esta medida, el ministro ha admitido que los impuestos son "elementos instrumentales" y que cuando la economía crecía y el Estado tenía superávit se podían adoptar decisiones como los 400 euros, pero que un contexto como el actual, "obliga" a hacer una reflexión desde el punto de vista impositivo.
sábado, 22 de agosto de 2009
LA DERECHA CONTRA LA JUSTICIA EN MATERIA FISCAL
El Mundo, ABC y La Razón aseguran que las clases medias están “en el punto de mira”
La caverna, en pie de guerra contra la subida de impuestos a las rentas altas
(ELPLURAL.COM)
Ante una fórmula con dos elementos claros, subida de impuestos y rentas más altas, el tridente de la caverna mediática no ha faltado a su cita diaria de editoriales contra el Gobierno. Tanto El Mundo, como ABC y La Razón han aunado sus críticas a la posibilidad, defendida ayer por el ministro de Fomento, José Blanco, de que se suban los impuestos a los que más cobran “para ayudar a los que más lo necesitan”.
Blanco anuncia una inversión millonaria en obra pública para reactivar la economía La caverna mediática acusa: la democracia, “en peligro” por la “persecución al PP” Incluso El Mundo exige al PP que aporte pruebas de las supuestas escuchas ilegales
Entre calificaciones como “engaño político”, “izquierda trasnochada” o “Gobierno manirroto” los tres medios coinciden en una amenaza común sobre la que alertar: “el chivo expiatorio” será la clase media.
“Gobierno manirroto”
Para ABC, se trata de un nuevo “engaño político” de un “Gobierno manirroto y preso de sus prejuicios ideológicos”. Según el periódico conservador, los razonamientos expuestos por José Blanco son “muy reveladores del sesgo propagandístico que va a tomar la medida”, que en realidad es “la enésima improvisación del Gobierno”. Y además, convierte en “chivo expiatorio” a las clases medias, “que están en el punto de mira”.
El disparate de los subsidios
La Razón tampoco ha recibido la noticia con mucha alegría y asegura que una subida de impuestos “dará oxígeno a esa política oficial disparatada basada en las ayudas y los subsidios” y “paralizará aún más la economía”. También está presente esa amenaza de que “queda claro que la subida de impuestos afectarás principalmente a la clase media”, a la que suma otra amenaza: “Sólo cabe esperar más paro y recesión”.
Las clases medias El Mundo hoy se ha levantado contra el Gobierno, (aunque no se descarta que mañana toque contra el PP) y asegura que la “argumentación demagógica pero eficaz” utilizada por “el Gobierno socialista”, hablando de que paguen más los más ricos, oculta que la presión subirá para “las personas con renta media o media-alta”.
Reformas estructurales
También aprovecha para repasar todas las medidas que no le han gustado, como la devolución de 400 euros, el cheque bebé, el dinero destinado a sanear a las cajas de ahorros o “el escandaloso acuerdo de financiación autonómica de Cataluña” y recordar, apelando al eufemismo, que lo que hacen falta son “reformas estructurales imprescindibles”.
La caverna, en pie de guerra contra la subida de impuestos a las rentas altas
(ELPLURAL.COM)
Ante una fórmula con dos elementos claros, subida de impuestos y rentas más altas, el tridente de la caverna mediática no ha faltado a su cita diaria de editoriales contra el Gobierno. Tanto El Mundo, como ABC y La Razón han aunado sus críticas a la posibilidad, defendida ayer por el ministro de Fomento, José Blanco, de que se suban los impuestos a los que más cobran “para ayudar a los que más lo necesitan”.
Blanco anuncia una inversión millonaria en obra pública para reactivar la economía La caverna mediática acusa: la democracia, “en peligro” por la “persecución al PP” Incluso El Mundo exige al PP que aporte pruebas de las supuestas escuchas ilegales
Entre calificaciones como “engaño político”, “izquierda trasnochada” o “Gobierno manirroto” los tres medios coinciden en una amenaza común sobre la que alertar: “el chivo expiatorio” será la clase media.
“Gobierno manirroto”
Para ABC, se trata de un nuevo “engaño político” de un “Gobierno manirroto y preso de sus prejuicios ideológicos”. Según el periódico conservador, los razonamientos expuestos por José Blanco son “muy reveladores del sesgo propagandístico que va a tomar la medida”, que en realidad es “la enésima improvisación del Gobierno”. Y además, convierte en “chivo expiatorio” a las clases medias, “que están en el punto de mira”.
El disparate de los subsidios
La Razón tampoco ha recibido la noticia con mucha alegría y asegura que una subida de impuestos “dará oxígeno a esa política oficial disparatada basada en las ayudas y los subsidios” y “paralizará aún más la economía”. También está presente esa amenaza de que “queda claro que la subida de impuestos afectarás principalmente a la clase media”, a la que suma otra amenaza: “Sólo cabe esperar más paro y recesión”.
Las clases medias El Mundo hoy se ha levantado contra el Gobierno, (aunque no se descarta que mañana toque contra el PP) y asegura que la “argumentación demagógica pero eficaz” utilizada por “el Gobierno socialista”, hablando de que paguen más los más ricos, oculta que la presión subirá para “las personas con renta media o media-alta”.
Reformas estructurales
También aprovecha para repasar todas las medidas que no le han gustado, como la devolución de 400 euros, el cheque bebé, el dinero destinado a sanear a las cajas de ahorros o “el escandaloso acuerdo de financiación autonómica de Cataluña” y recordar, apelando al eufemismo, que lo que hacen falta son “reformas estructurales imprescindibles”.
jueves, 13 de agosto de 2009
MIENTRAS EL PP AYUDA A LOS GRANDES EMPRESARIOS... EL GOBIERNO APOYA A LOS PARADOS
Más de 300.000 parados sin cobertura se beneficiarán de la ayuda de 420
El Gobierno aprueba mañana la nueva renta, que se podrá cobrar seis meses a partir de septiembre. La permanencia de esta nueva ayuda dependerá de la evolución del paro y de las condiciones económicas. El coste total de esta subvención alcanza los 400 millones de euros.
(NUEVATRIBUNA.ES/AGENCIAS-12.08.09)
La ayuda de 420 euros a los parados que hayan agotado la protección y no dispongan de ingresos beneficiará a más de 300.000 personas y entrará en vigor a mediados de este mes, con efectos retroactivos desde el 1 de agosto, con lo que se podrá cobrar ya en septiembre, según ha anunciado el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.
Esta medida será aprobada mañana en el Consejo de Ministros extraordinario que celebran los miembros del Gobierno, cumpliendo con el anuncio que realizó el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, poco después la ruptura del proceso de diálogo social.
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho ha subrayado que los desempleados que hayan agotado prestaciones y subsidios y no tengan rentas podrán percibir esta ayuda, de 420 euros mensuales, durante un periodo de seis meses, evitando así que "queden desamparados desde el punto de vista de la protección social".
El perceptor de esta renta, ha explicado el ministro, asumirá el compromiso con el servicio público de empleo de su comunidad autónoma de participar en un itinerario de formación y empleo. El objetivo de esta iniciativa, cuya duración no acaba de convencer a los sindicatos, "no es el de hacer un subsidio, sino el de dar una renta de protección para que las personas que la reciban tengan acceso a una formación y puedan volver al empleo lo antes posible", ha señalado.
Aunque cada perceptor sólo podrá recibir la ayuda durante un máximo de medio año, el Gobierno mantendrá en vigor este programa de ayudas durante más tiempo. De hecho, su permanencia estará condicionada a la evolución del paro y de las condiciones económicas. Para Corbacho, "parece razonable si la crisis no se acaba en seis meses o si empieza a ser superada pero permanecen sus efectos sobre el empleo, que suele ir un poco más lento. Por lo tanto, seis meses para la personas, que no para el programa".
De esta forma, la norma que se aprobará mañana habilita al Gobierno para ir prorrogando este programa de ayudas en la medida en que los índices de coyuntura económica sigan siendo negativos. El Real Decreto que regula esta ayuda entrará en vigor "a partir del 14 de agosto", aunque Corbacho ha puntualizado que tendrá efectos retroactivos desde el primero de mes.
El coste de esta ayuda superará los 400 millones de euros y, según Corbacho, se financiará directamente con cargo al Servicio Público de Empleo (antiguo Inem) y a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
Preguntado por si al Gobierno le queda margen de maniobra para tomar nuevas medidas ante la perspectiva de que el paro vuelva a la senda alcista en otoño, Corbacho ha reconocido que los márgenes, "como es natural y lógico", cada vez van siendo menores. No obstante, ha subrayado que aún tiene capacidad de reacción, aunque éste sea menor a la que por ejemplo tenía hace un año, cuando el Estado disfrutaba de superávit y su deuda representaba la mitad de la media europea.
El Gobierno aprueba mañana la nueva renta, que se podrá cobrar seis meses a partir de septiembre. La permanencia de esta nueva ayuda dependerá de la evolución del paro y de las condiciones económicas. El coste total de esta subvención alcanza los 400 millones de euros.
(NUEVATRIBUNA.ES/AGENCIAS-12.08.09)
La ayuda de 420 euros a los parados que hayan agotado la protección y no dispongan de ingresos beneficiará a más de 300.000 personas y entrará en vigor a mediados de este mes, con efectos retroactivos desde el 1 de agosto, con lo que se podrá cobrar ya en septiembre, según ha anunciado el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.
Esta medida será aprobada mañana en el Consejo de Ministros extraordinario que celebran los miembros del Gobierno, cumpliendo con el anuncio que realizó el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, poco después la ruptura del proceso de diálogo social.
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho ha subrayado que los desempleados que hayan agotado prestaciones y subsidios y no tengan rentas podrán percibir esta ayuda, de 420 euros mensuales, durante un periodo de seis meses, evitando así que "queden desamparados desde el punto de vista de la protección social".
El perceptor de esta renta, ha explicado el ministro, asumirá el compromiso con el servicio público de empleo de su comunidad autónoma de participar en un itinerario de formación y empleo. El objetivo de esta iniciativa, cuya duración no acaba de convencer a los sindicatos, "no es el de hacer un subsidio, sino el de dar una renta de protección para que las personas que la reciban tengan acceso a una formación y puedan volver al empleo lo antes posible", ha señalado.
Aunque cada perceptor sólo podrá recibir la ayuda durante un máximo de medio año, el Gobierno mantendrá en vigor este programa de ayudas durante más tiempo. De hecho, su permanencia estará condicionada a la evolución del paro y de las condiciones económicas. Para Corbacho, "parece razonable si la crisis no se acaba en seis meses o si empieza a ser superada pero permanecen sus efectos sobre el empleo, que suele ir un poco más lento. Por lo tanto, seis meses para la personas, que no para el programa".
De esta forma, la norma que se aprobará mañana habilita al Gobierno para ir prorrogando este programa de ayudas en la medida en que los índices de coyuntura económica sigan siendo negativos. El Real Decreto que regula esta ayuda entrará en vigor "a partir del 14 de agosto", aunque Corbacho ha puntualizado que tendrá efectos retroactivos desde el primero de mes.
El coste de esta ayuda superará los 400 millones de euros y, según Corbacho, se financiará directamente con cargo al Servicio Público de Empleo (antiguo Inem) y a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
Preguntado por si al Gobierno le queda margen de maniobra para tomar nuevas medidas ante la perspectiva de que el paro vuelva a la senda alcista en otoño, Corbacho ha reconocido que los márgenes, "como es natural y lógico", cada vez van siendo menores. No obstante, ha subrayado que aún tiene capacidad de reacción, aunque éste sea menor a la que por ejemplo tenía hace un año, cuando el Estado disfrutaba de superávit y su deuda representaba la mitad de la media europea.
viernes, 7 de agosto de 2009
CIERRE DE BIBLIOTECAS EN NUESTRO DISTRITO
Esperanza Aguirre comienza a cerrar bibliotecas públicas
El Plural ( 5 de agosto de 2009)
Aseguraba Concepción Arenal que abrir una biblioteca implicaba cerrar una cárcel. Ignoro cuántas prisiones habría que construir de aplicarse las recetas neocon de Esperanza Aguirre (sospecho que muchas), pero la “lideresa” ha comenzado a cerrar bibliotecas públicas en Madrid.
De momento, dos, la Menéndez Pelayo y la Concha Espina. El cierre se ha perpetrado aprovechando el relajo estival y de manera sorpresiva. A traición.
La explicación de estos cierres no ha podido ser más cínica: “Este cambio (omiten decir cierre) se enmarca en la política de la Comunidad de Madrid de potenciar las bibliotecas de distrito que puedan dar más mejores servicios a los vecinos”.
La frase chorrea hipocresía y, lo peor, constituye una colosal tomadura de pelo: donde antes había tres bibliotecas ahora habrá una. Este es el “mejor servicio” y la “potenciación” que ofrece esta derecha.
Pero lo más grave no es el descaro y la manipulación. A eso se acostumbra uno si conecta Telemadrid. Lo realmente grave es el desprecio que la derecha neocon destila sobre la función social de las bibliotecas.
Lo que ignora—y quiere ignorar—Esperanza Aguirre es que las bibliotecas son usadas fundamentalmente como salas de lectura y estudio por miles de estudiantes que no disponen en sus domicilios de espacio ni condiciones para estudiar.
Pero ya sabemos que el problema de la “lideresa” no es vivir en una casa pequeña, sino la altura de los techos, circunstancia que le ha valido el apodo de “marquesa de Techos Altos”.
Así, la marquesa de Techos Altos parece ignorar que, todos los días, miles de estudiantes atornillan sus codos en las bibliotecas públicas. Disponer de un espacio para estudiar determinará, en muchos casos, concluir una carrera o aprobar una oposición. Sí, disponer de un lugar tranquilo donde estudiar puede librar a muchos del “libre mercado”. Imagino que esto repugnará a la marquesa.
Sin duda la demagogia aguirrista alegará que se han construido bibliotecas en la Comunidad de Madrid. Pero esto es una verdad a medias. Conociendo a los neocon, enseguida comprendemos que la obra pública es tan solo un pretexto para otorgar suculentos contratos a empresas privadas. Del mismo modo que se edifican hospitales y el número de camas por habitante no se incrementa, se construyen bibliotecas pero no aumentan los puestos de lectura y estudio.
No resulta, por tanto, difícil vislumbrar que estas “maniobras orquestales en la oscuridad” devienen en negocio para unas pocas empresas y perjuicio para los ciudadanos.
E ineludiblemente, surge la pregunta… ¿Cuánto tardará la marquesa de Techos Altos en ofrecer la “gestión” de las bibliotecas (construidas con dinero público) a alguna empresa?
La respuesta es sencilla: en el momento en que algún mercachifle (perdón, empresario) atisbe un mínimo de rentabilidad, aunque ello suponga perjudicar al común de los ciudadanos.
Me atrevo a pronosticar lo que ocurrirá... en cada distrito quedará una sola biblioteca. Aunque, eso sí, con mucho relumbrón. Pero muchos estudiantes que necesiten puestos de estudio, obviamente, se quedarán sin ellos.
En realidad, la muerte de asientos públicos de estudio y lectura es el reflejo de la estafa neocon: mucha apariencia, y la sociedad, al servicio de unas pocas empresas. Mientras, el político demagogo de turno—hoy, la marquesa de Techos Altos—venderá la moto.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com
El Plural ( 5 de agosto de 2009)
Aseguraba Concepción Arenal que abrir una biblioteca implicaba cerrar una cárcel. Ignoro cuántas prisiones habría que construir de aplicarse las recetas neocon de Esperanza Aguirre (sospecho que muchas), pero la “lideresa” ha comenzado a cerrar bibliotecas públicas en Madrid.
De momento, dos, la Menéndez Pelayo y la Concha Espina. El cierre se ha perpetrado aprovechando el relajo estival y de manera sorpresiva. A traición.
La explicación de estos cierres no ha podido ser más cínica: “Este cambio (omiten decir cierre) se enmarca en la política de la Comunidad de Madrid de potenciar las bibliotecas de distrito que puedan dar más mejores servicios a los vecinos”.
La frase chorrea hipocresía y, lo peor, constituye una colosal tomadura de pelo: donde antes había tres bibliotecas ahora habrá una. Este es el “mejor servicio” y la “potenciación” que ofrece esta derecha.
Pero lo más grave no es el descaro y la manipulación. A eso se acostumbra uno si conecta Telemadrid. Lo realmente grave es el desprecio que la derecha neocon destila sobre la función social de las bibliotecas.
Lo que ignora—y quiere ignorar—Esperanza Aguirre es que las bibliotecas son usadas fundamentalmente como salas de lectura y estudio por miles de estudiantes que no disponen en sus domicilios de espacio ni condiciones para estudiar.
Pero ya sabemos que el problema de la “lideresa” no es vivir en una casa pequeña, sino la altura de los techos, circunstancia que le ha valido el apodo de “marquesa de Techos Altos”.
Así, la marquesa de Techos Altos parece ignorar que, todos los días, miles de estudiantes atornillan sus codos en las bibliotecas públicas. Disponer de un espacio para estudiar determinará, en muchos casos, concluir una carrera o aprobar una oposición. Sí, disponer de un lugar tranquilo donde estudiar puede librar a muchos del “libre mercado”. Imagino que esto repugnará a la marquesa.
Sin duda la demagogia aguirrista alegará que se han construido bibliotecas en la Comunidad de Madrid. Pero esto es una verdad a medias. Conociendo a los neocon, enseguida comprendemos que la obra pública es tan solo un pretexto para otorgar suculentos contratos a empresas privadas. Del mismo modo que se edifican hospitales y el número de camas por habitante no se incrementa, se construyen bibliotecas pero no aumentan los puestos de lectura y estudio.
No resulta, por tanto, difícil vislumbrar que estas “maniobras orquestales en la oscuridad” devienen en negocio para unas pocas empresas y perjuicio para los ciudadanos.
E ineludiblemente, surge la pregunta… ¿Cuánto tardará la marquesa de Techos Altos en ofrecer la “gestión” de las bibliotecas (construidas con dinero público) a alguna empresa?
La respuesta es sencilla: en el momento en que algún mercachifle (perdón, empresario) atisbe un mínimo de rentabilidad, aunque ello suponga perjudicar al común de los ciudadanos.
Me atrevo a pronosticar lo que ocurrirá... en cada distrito quedará una sola biblioteca. Aunque, eso sí, con mucho relumbrón. Pero muchos estudiantes que necesiten puestos de estudio, obviamente, se quedarán sin ellos.
En realidad, la muerte de asientos públicos de estudio y lectura es el reflejo de la estafa neocon: mucha apariencia, y la sociedad, al servicio de unas pocas empresas. Mientras, el político demagogo de turno—hoy, la marquesa de Techos Altos—venderá la moto.
Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com
viernes, 31 de julio de 2009
AUMENTA EL ESCÁNDALO DE ESPIONAJE EN EL MADRID DE ESPERANZA AGUIRRE
31-07-09 EL PAÍS
Espionaje a políticos en la Comunidad de Madrid La juez imputará a un alto cargo, fichaje de Aguirre, por el espionaje
Los agentes dicen a la juez que Gamón ordenó "contravigilar" a Prada día a día
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 31/07/2009
Sergio Gamón, director general de Seguridad hasta julio de 2008 y hombre de confianza de Esperanza Aguirre -ella lo fichó y lo mantuvo como asesor tras destituirlo por el presunto robo de un ordenador del área de Justicia-, es el alto cargo del Gobierno de Madrid que ordenó seguir noche y día al entonces consejero de Justicia y vicepresidente segundo, Alfredo Prada, en 2008. Lo confirmaron ayer los tres asesores -los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado- del consejero de Interior Francisco Granados que declararon como imputados por el espionaje político en el juzgado número cinco de instrucción de Madrid. La juez anunció a los letrados presentes que en septiembre citará a Gamón como imputado por un delito de malversación de caudales públicos.
Los tres ex guardias reconocieron que habían mentido a la policía
Los tres ex guardias civiles no sólo admitieron que habían seguido como una sombra a Prada durante repetidas jornadas, desmenuzadas por sus posicionamientos telefónicos, sino que reconocieron que mintieron "por la presión mediática" existente cuando les interrogó la policía en marzo pasado. Entonces negaron haber participado jamás en seguimientos a Prada. Según esto, su jefe, Gamón, también mintió cuando acudió al Parlamento regional: "Nunca he ordenado ni consentido ni amparado ningún tipo de espionaje ni seguimiento a cargos políticos", dijo entonces.
Ahora, medio año después de que EL PAÍS destapara el escándalo, que fue repetidamente desmentido por Aguirre, sus subordinados han reconocido los seguimientos a Prada, pero los encuadraron en supuestas contravigilancias. Sin embargo, a preguntas del letrado de Prada, José Aníbal Álvarez, confesaron una sonora incongruencia: en todas estas repetidas jornadas de marcaje a Prada nunca le informaron de que tal contravigilancia; tampoco a su escolta, ni al Ministerio del Interior. Su coartada plantea un problema añadido: las contravigilancias son competencia del Ministerio del Interior, que sí alertó a Prada cuando lo contravigiló a raíz de una amenaza etarra.
Los tres ex guardias explicaron que no redactaron los partes sobre sus seguimientos a Prada, sino que informaban verbalmente a Gamón. La juez, por si acaso, les hizo realizar unas pruebas de escritura para cotejarlas con las anotaciones que figuran en algunos partes.
Los asesores de Granados también recalcaron que ellos informaban igualmente a Gamón si sospechaban de alguna matrícula, pero que era su jefe, el director general de Seguridad, quien accedía a la base de datos para identificarlas (otra tarea ajena legalmente a la Comunidad de Madrid). Entre las matrículas anotadas en los partes figuran algunas reservadas, correspondientes a políticos y miembros del Poder Judicial que comieron con Prada.
Cuando declararon ante la policía en marzo pasado, ninguno de los tres ex guardias invocó que entre sus funciones se encontrara la realización de contravigilancias. Y José Manuel Pinto, otro de los sospechosos, garantizó que tal tarea era ajena a sus funciones legales.
Los tres ex guardias negaron ayer haber seguido o espiado al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, cuyos partes de seguimiento no han podido ser cotejados con los posicionamientos telefónicos de los ocho agentes de Aguirre investigados al haber caducado la fecha de custodia legal de éstos.
Espionaje a políticos en la Comunidad de Madrid La juez imputará a un alto cargo, fichaje de Aguirre, por el espionaje
Los agentes dicen a la juez que Gamón ordenó "contravigilar" a Prada día a día
FRANCISCO MERCADO - Madrid - 31/07/2009
Sergio Gamón, director general de Seguridad hasta julio de 2008 y hombre de confianza de Esperanza Aguirre -ella lo fichó y lo mantuvo como asesor tras destituirlo por el presunto robo de un ordenador del área de Justicia-, es el alto cargo del Gobierno de Madrid que ordenó seguir noche y día al entonces consejero de Justicia y vicepresidente segundo, Alfredo Prada, en 2008. Lo confirmaron ayer los tres asesores -los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado- del consejero de Interior Francisco Granados que declararon como imputados por el espionaje político en el juzgado número cinco de instrucción de Madrid. La juez anunció a los letrados presentes que en septiembre citará a Gamón como imputado por un delito de malversación de caudales públicos.
Los tres ex guardias reconocieron que habían mentido a la policía
Los tres ex guardias civiles no sólo admitieron que habían seguido como una sombra a Prada durante repetidas jornadas, desmenuzadas por sus posicionamientos telefónicos, sino que reconocieron que mintieron "por la presión mediática" existente cuando les interrogó la policía en marzo pasado. Entonces negaron haber participado jamás en seguimientos a Prada. Según esto, su jefe, Gamón, también mintió cuando acudió al Parlamento regional: "Nunca he ordenado ni consentido ni amparado ningún tipo de espionaje ni seguimiento a cargos políticos", dijo entonces.
Ahora, medio año después de que EL PAÍS destapara el escándalo, que fue repetidamente desmentido por Aguirre, sus subordinados han reconocido los seguimientos a Prada, pero los encuadraron en supuestas contravigilancias. Sin embargo, a preguntas del letrado de Prada, José Aníbal Álvarez, confesaron una sonora incongruencia: en todas estas repetidas jornadas de marcaje a Prada nunca le informaron de que tal contravigilancia; tampoco a su escolta, ni al Ministerio del Interior. Su coartada plantea un problema añadido: las contravigilancias son competencia del Ministerio del Interior, que sí alertó a Prada cuando lo contravigiló a raíz de una amenaza etarra.
Los tres ex guardias explicaron que no redactaron los partes sobre sus seguimientos a Prada, sino que informaban verbalmente a Gamón. La juez, por si acaso, les hizo realizar unas pruebas de escritura para cotejarlas con las anotaciones que figuran en algunos partes.
Los asesores de Granados también recalcaron que ellos informaban igualmente a Gamón si sospechaban de alguna matrícula, pero que era su jefe, el director general de Seguridad, quien accedía a la base de datos para identificarlas (otra tarea ajena legalmente a la Comunidad de Madrid). Entre las matrículas anotadas en los partes figuran algunas reservadas, correspondientes a políticos y miembros del Poder Judicial que comieron con Prada.
Cuando declararon ante la policía en marzo pasado, ninguno de los tres ex guardias invocó que entre sus funciones se encontrara la realización de contravigilancias. Y José Manuel Pinto, otro de los sospechosos, garantizó que tal tarea era ajena a sus funciones legales.
Los tres ex guardias negaron ayer haber seguido o espiado al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, cuyos partes de seguimiento no han podido ser cotejados con los posicionamientos telefónicos de los ocho agentes de Aguirre investigados al haber caducado la fecha de custodia legal de éstos.
jueves, 16 de julio de 2009
El estado del Distrito
En la fotografia el Secretario General de la Agrupación, Félix Llopis, y el concejal, Alejandro Inurrieta
SALAMANCA: UN DISTRITO EN DECLIVE
Grupo Municipal Socialista Distrito Salamanca
Madrid, 30 de junio de 2009 INDICE
1. Saludo del concejal del GMS
2. El modelo de financiación autonómica: los problemas de Madrid
3. Situación económica de Madrid
4. Salamanca: un distrito en declive
5. Salamanca en datos
6. Encuesta del GMS
Estimados vecinos/as:
Mi nombre es Alejandro Inurrieta y soy el concejal del Grupo Municipal Socialista del Distrito de Salamanca. Es un placer saludarles y quedo a su disposición, junto a todos los vocales vecinos que forman el equipo socialista del distrito, para todo aquello que puedan necesitar para mejorar la calida de vida del distrito. Así mismo, este GMS se honra en ser la voz de todos los ciudadanos que tienen problemas en su quehacer diario en este distrito, sin distinción de raza, sexo o condición económica.
Estamos físicamente en la Avenida de los Toreros 16 (28028 Madrid) y en la Junta de Distrito (Velazquez 52).
Nuestro correo electrónico es: agsocialistadistritosalamanca@gmail.com
El mío personal es: inurrietaba@munimadrid.es. Mi blog personal es www.alejandro.inurrieta.com
Os esperamos para hacer llegar vuestra voz en las instituciones municipales.
Estimados vecinos/as:
Mediante este documento, el Grupo Municipal Socialista del distrito de Salamanca quiere hacerte partícipe del análisis que hemos realizado sobre la situación del mismo. Para ello, hemos utilizado diversas fuentes de información públicas, como son el informe que llevaron a cabo diversas ONG,s y asociaciones (ASIS, REDES), los documentos e informes que elabora el propio Ayuntamiento de Madrid y una encuesta que hemos realizado a través de la Gaceta Local.
El objetivo no es otro que poner en conocimiento de todos los ciudadanos un análisis estructural de los problemas que tiene este distrito, dentro de las dificultades que atraviesa el Ayuntamiento, y ofrecer soluciones a algunos de los principales problemas que aquejan a esta zona de Madrid. Los puntos de vista aquí expuestos superan las luchas partidistas estériles y elevan el debate para que los ciudadanos se atrevan a discutir los problemas más cercanos, como hacen la mayoría de ciudadanos españoles.
En Madrid, el debate municipal hace años que desapareció, en parte por la confluencia de líderes nacionales en los puestos de decisión tanto en la Comunidad de Madrid, como en el Ayuntamiento. Esta confluencia, junto a la razón de capitalidad, han hurtado a los madrileños de un debate sereno, constructivo y útil que diera respuestas a los serios problemas de envejecimiento, de falta de servicios públicos esenciales (guarderías, centros de mayores, vivienda en alquiler, alcantarillado, movilidad, etc). Esto no ha sido óbice para que Madrid encarara una serie de infraestructuras de largo alcance (M-30 o el eje Prado-Recoletos) que han desplazado a todas estas obras necesarias, así como a la mejora de muchos servicios, y especialmente a todas aquellas medidas que hagan de Madrid una ciudad más habitable, con mayor calidad de vida y homologable a las grandes capitales europeas.
Esta forma de hacer política se ha trasladado a las instituciones. La pérdida de poder político de las juntas de distrito ha vaciado de competencias a éstas, lo que ha supuesto de facto, una merma en la calidad democrática e nuestra ciudad. La burocracia centralista ha alargado los plazos de ejecución de obras pequeñas, ha penalizado a los emprendedores, ha expulsado a la ya mermada participación ciudadana y ha endiosado a las áreas de gobierno, lo que ha entorpecido aún más la labor de oposición y control al gobierno municipal. Todo esto llenando dichas áreas de numerosos asesores y cargos nuevos que han encarecido la gestión municipal, sin que la percepción del ciudadano haya mejorado.
Donde sí se nota que el Ayuntamiento ha mejorado mucho ha sido en la función sancionadora en materia de tráfico, así como en la diligencia para cobrar las multas. Aquí sí que se ha creado empleo y se ha visualizado una eficacia notable, al contrario con otras áreas donde se está constriñendo el gasto y los servicios (servicios de atención a mayores, bibliotecas, educación, tramitación de licencias o intermediación cultural).
La movilidad es, con diferencia, la principal preocupación del consistorio. Pero la movilidad en vehículo privado. Hay dos grandes retos que quedan por cubrir, uno es la integración de la bicicleta como medio real de transporte, no como un medio de ocio a modo de folclore, y otro el transporte público en superficie. Estos retos son los que nos diferencian claramente de las principales capitales europeas. Somos los más retrasados en materia de transporte en bicicleta, carecemos de un medio como es el tranvía básicamente por el deseo y gusto del alcalde, a pesar de su reconocida utilidad, y tenemos una flota de autobuses todavía lentos, y contaminantes en su mayoría. Frente a esto, las grandes obras realizadas, como la M-30 que era necesaria probablemente, no han mejorado la movilidad en superficie. Las obras recurrentes de aparcamientos para residentes siguen adoleciendo de un problema y es que acaban siendo un negocio ilegal, sin que tampoco solucionen el grave problema de movilidad, y por ende el de contaminación.
En la parte positiva hay que alabar el progresivo esfuerzo en peatonalizar gran parte del centro de la ciudad, aunque sin que todavía exista un plan de medio y largo plazo que incluya, como en la mayoría de capitales europeas, un análisis por círculos concéntricos cada vez más amplios. Esto, sin duda, es una medida que el progresivo envejecimiento de la población hará inevitable para que buena parte de estas personas puedan pasear y disfrutar de la ciudad.
Yendo en esta dirección, Madrid tendrá que encarar de frente el problema de contaminación, tanto acústica como de emisión de partículas. Tenemos el honor de ser una de las ciudades más ruidosas del mundo. No hay medidas ejemplarizantes, por más que se vendan patrullas con sonómetros, que apenas tienen capacidad sancionadora. O hay tampoco voluntad de entorpecer el tráfico rodado, e incluso se instrumentan ayudas públicas para la compra de vehículos de gran cilindrada. Todo se explica por estadísticas, en algunos casos mal interpretadas, sin entrar en el fondo y es el reconocimiento que sobran vehículos y que el Planeta no está al servicio del hombre, como reza el eslogan de la Concejalía de Medio Ambiente. Está claro que la nueva revolución será la energética y veremos, si todos nos concienciamos, una nueva forma de relacionarnos con la naturaleza y un nuevo concepto de movilidad y formas de transporte.
Dejo para el final el análisis más económico. Madrid está sufriendo mucho esta crisis económica porque su estructura productiva así lo dejaba entrever. Es cierto que hay elementos que mitigan esta situación. Sólo la localización de las principales empresas en la capital, toda la Administración General del Estado, las principales embajadas, así como toda la red de funcionarios autonómicos y municipales, permite paliar el golpe, pues todos estos agentes viven la crisis de forma muy distinta. Al margen de esto, hay que significar que el 65% del empleo en Madrid pertenece a los sectores más castigados, como construcción, comercio y hostelería. Es decir, Madrid no está preparado para subirse al carro de un cambio de modelo productivo. Con un 60% de la población activa cuya formación es igual inferior al bachillerato superior, no es fácil subirse a una revolución del conocimiento y las nuevas tecnologías, por lo que es necesario concienciar a la sociedad de la necesidad de invertir en educación, formación y nuevas formas de organización del tiempo de trabajo.
Madrid es uno de los peores entornos para emprender. La situación de las licencias (21.000 sin solucionar) hace de Madrid un problema para emprender e iniciar un nuevo negocio. De hecho Madrid tiene menos tasa de empresarios que la media nacional.
En resumen ciudadanos, quedan muchas cosas por hacer para que Madrid sea una ciudad más amable, más habitable, donde la conciliación sea un derecho, donde el transporte alternativo sea mayoritario, donde no haya ruido, donde se respete al peatón, donde los niños ganen la calle, donde el deporte y la cultura ocupen los primeros puestos en los presupuestos y dónde los mayores se sientan ciudadanos y no muebles viejos a los que hay que colocar. Parece un sueño, pero esto ya existe en Copenhague, Helsinki, Estocolmo, Amsterdam, Montreal, y otras muchas ciudades. La resignación es mala y la no alternancia política también. Ciudadanos madrileños, atrévanse a ser como sus homólogos europeos y descubrirán el concepto de ciudadanía y abandonarán el de sufridos contribuyentes.
2. El modelo de financiación autonómica: los problemas de Madrid
Un debate muy recurrente en Madrid es el tema de la financiación pública y la supuesta discriminación hacia la capital, trufándolo siempre de un agravio con Cataluña obviando que cada vez más España se acerca a un Estado cuasi federal. El federalismo tiene muchas virtudes y algún defecto, pero hay un elemento crucial y es la corresponsabilidad fiscal. Es decir antes de crear falsos debates y generar rencores entre ciudadanos, conviene hacer pedagogía y enseñar a los ciudadanos que existen tres niveles de administración, cada una con sus obligaciones y deberes.
El primer mensaje que hay que darle a la ciudadanía es que Madrid supone un 12% del PIB nacional, es decir lo que pase en Madrid afecta al conjunto del país. Por tanto, un ente que maneja un PIB de casi 112.000 millones de euros, no puede exigir que sólo el Estado actúe y gaste, cuando de la recaudación del Estado, Madrid recauda el 33% de IRPF, el 50% de IVA y el 100% de todos los impuestos especiales. Es decir, Madrid sí tiene capacidad de hacer política fiscal y de gasto discrecional, y por tanto tiene política económica propia.
El segundo mensaje es que todos los posibles problemas de financiación, que en Madrid son significativos, especialmente en Sanidad y Educación, provienen del modelo de financiación actual aprobado por unanimidad en 2001, y que parecía que sería el definitivo según rezaba en el prólogo. En ese momento, gobernaba el Partido Popular quien lo pactó primero, y bilateralmente, con Cataluña, añadiendo 3.000 millones más para dicha Comunidad Autónoma. Este acuerdo lo firmó Rodrigo Rato con Pujol en un hotel en Barcelona.
El modelo de financiación de 2001
El Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó en julio de 2001 un nuevo sistema de financiación para las Comunidades Autónomas de régimen común que nacía con vocación de permanencia, en la medida que no estaba prevista su renovación o reforma, tal y como se venía haciendo anteriormente. Esto supuso la reforma de la LOFCA y fue desarrollada por la ley 21/2001 de 27 de diciembre. Las características más llamativas son las siguientes:
- Finalizados los traspasos sanitarios a todas las CCAA (con insuficiencia de recursos ya de origen en el caso de Madrid), se incorporaba la sanidad al fondo de financiación general.
- Tras la transferencia de Sanidad y Educación, se cedía a las CCAA parte del IVA y los impuestos especiales, territorializándolos en función de la participación autonómica en el consumo nacional. Además, se incrementó la participación de las CCAA en el IRPF hasta el 33%.
- Se amplió la capacidad normativa sobre impuestos, permitiendo así a los gobiernos autónomos actuar sobre la presión fiscal y sobre el patrón distributivo.
- En resumen, el nuevo sistema incrementó notablemente la autonomía fiscal y financiera y por ende de corresponsabilidad fiscal[1].
- El aumento de la autonomía financiera vino acompañado de la desaparición de las garantías de suficiencia dinámica. Esto suponía que las CCAA pasaban a asumir un mayor riesgo financiero, ya que el Gobierno Central sólo asumía los recursos destinados asignados a sanidad durante los tres primeros años de vida del modelo (2004). A partir de entonces, la evolución de cada una de las fuentes tributarias autonómicas sería la que determinaría la capacidad de cada territorio para financiar los servicios públicos transferidos. De hecho, el principal problema se ha dado cuando los Ingresos Tributarios del Estado han crecido por encima del PIB nominal, ya que ello obligaba a aumentar el gasto sanitario, lo cual solo se podía hacer utilizando la autonomía financiera o desviando partidas de gasto hacia la sanidad.
Los resultados de este modelo se presentan a continuación[2]:
Tabla 1: Financiación garantizada por habitante (2002)
| CCAA | Financiación por hab (euros) | Índice financiación garantizada (Media=100) |
| Andalucía | 1.730, 07 | 99.88 |
| Aragón | 1.902,94 | 109,86 |
| Asturias | 1.868,82 | 107,89 |
| Baleares | 1468,62 | 84,79 |
| Canarias | 1.733,13 | 100,06 |
| Cantabria | 2.055,19 | 118,65 |
| Castilla y León | 1.944,69 | 112,27 |
| Castilla-Mancha | 1.830.46 | 105,68 |
| Cataluña | 1.731,53 | 99,97 |
| C.Valenciana | 1.567,11 | 90,47 |
| Extremadura | 2.036,40 | 117,57 |
| Galicia | 1.902,94 | 109,86 |
| Madrid | 1.569,66 | 90,62 |
| Murcia | 1.546,09 | 89,26 |
| Rioja | 1.991,14 | 114,95 |
| Total | 1.732,13 | 100 |
| Máximo/mínimo | 1,40 | 1,40 |
- El modelo provoca diferencias territoriales en la financiación por habitante muy abultadas. Cantabria está un 18% por encima de la media, mientras que Baleares está un 15% por debajo de la misma.
- No hay pautas concretas en la distribución de los recursos, es decir las más desarrolladas no tienen más recursos (por tener mayor capacidad fiscal) o por el contrario las de renta per capita más baja (por un efecto distributivo del sistema)
- Lo que ocurre es que, por mantener el satus quo, la situación está fuertemente condicionada por la pactada con el sistema transitorio del coste efectivo, lo que impide una distribución acorde con las verdaderas necesidades del territorio.
Tabla 2: Financiación total garantizada por unidad de necesidad (2002)
| CCAA | Financiación total garantizada (Unidad de Necesidad) (euros) | Índice (Media=100) |
| Andalucía | 695.970.800 | 102,99 |
| Aragón | 693.564.268 | 102,63 |
| Asturias | 695.160.727 | 102,87 |
| Baleares | 564.534.975 | 83,54 |
| Canarias | 654.969.282 | 96,92 |
| Cantabria | 796.445.678 | 117,86 |
| Castilla y León | 705.494.438 | 104,4 |
| Castilla-Mancha | 668.900.401 | 98,98 |
| Cataluña | 684.620.178 | 101,31 |
| C.Valenciana | 626.076.284 | 92,64 |
| Extremadura | 758.578.810 | 112,25 |
| Galicia | 702.125.510 | 103,90 |
| Madrid | 645.279.863 | 95,49 |
| Murcia | 624.222.520 | 92,37 |
| Rioja | 762.502.058 | 112,83 |
| Total | 675.784.376 | 100 |
| Maximo/mínimo | 1,41 | 1,41 |
- Lo mismo ocurre cuando, en lugar de la población, se utilizan datos relativos a las necesidades de gasto autonómicas, a partir de las variables acordadas (población, superficie, núcleos de población e insularidad, educación, población protegida, mayores de 65 años para la sanidad y servicios sociales).
- La dispersión sigue siendo enorme. Lo novedoso es que hay CCAA que cambian de ranking de forma notable.
- Las más perjudicadas son Aragón, Asturias, Canarias, las dos Castillas, Extremadura y Galicia.
- Mejoran significativamente Madrid, y en menor grado, Andalucía, Cataluña, Valencia y Murcia.
Tabla 3: Posición relativa de las CCAA antes y después de la distribución del Fondo de Suficiencia (2002)
| CCAA | Financiación total garantizada sin Fondo de Suficiencia (Media=100) | Índice Financiación Total Garantizada (Media=100) |
| Andalucía | 77,28(13)[3] | 99,88(11) |
| Aragón | 110,96 (4) | 109,86(5) |
| Asturias | 99,30(8) | 107,89(7) |
| Baleares | 142,15(1) | 84,79(15) |
| Canarias | 43,35(15) | 100,06(9) |
| Cantabria | 100,54(5) | 118,65(1) |
| Castilla y León | 92,48(9) | 112,27(4) |
| Castilla-Mancha | 77,82(12) | 105,68(8) |
| Cataluña | 124,82(3) | 99,97(10) |
| C.Valenciana | 99,35(7) | 90,47(13) |
| Extremadura | 65,25(14) | 117,57(2) |
| Galicia | 82,64(10) | 109,86(6) |
| Madrid | 141,95(2) | 90,62(12) |
| Murcia | 79,79(11) | 89,26(14) |
| Rioja | 100,3(6) | 114,95(3) |
| Total | 100 | 100 |
- El Fondo de Suficiencia es lo que sí tiene un cierto efecto corrector de la dispersión generada por el modelo y supone, de facto, un elemento redistribuidor hacia las regiones con menor PIBH per capita.
- Las regiones más perjudicadas son Cataluña, Madrid y Baleares.
- Esto contrasta con la mayoría de los países que tienen un grado de descentralización parecido y que también tienen instrumentos de nivelación. En éstos, la discriminación positiva hacia las regiones más pobres se circunscribe al cumplimiento del principio de solidaridad interrritorial a través de las transferencias para el desarrollo.
Tabla 4: Financiación sanitaria garantizada
| CCAA | Financiación sanitaria por unidad de necesidad (euros) | Índice (Media=100) |
| Andalucía | 956,48 | 99,06(10) |
| Aragón | 1.030,26 | 106,71(5) |
| Asturias | 1.060,88 | 109,88(2) |
| Baleares | 883,10 | 91,47(14) |
| Canarias | 857,01 | 88,76(15) |
| Cantabria | 1.002,62 | 103,84(7) |
| Castilla y León | 1.074,42 | 111,28(1) |
| Castilla-Mancha | 1.010,75 | 104,69(6) |
| Cataluña | 961,75 | 99,61(9) |
| C.Valenciana | 941,04 | 97,47(11) |
| Extremadura | 1.030,7 | 106,75(4) |
| Galicia | 1.038,41 | 107,55(3) |
| Madrid | 914,21 | 94,69(12) |
| Murcia | 896,14 | 92,82(13) |
| Rioja | 975,52 | 101,04(8) |
| Total | 965,5 | 100 |
- En el ámbito sanitario los resultados son similares, aunque las diferencias son algo menores.
- Esto parece indicar el interés por garantizar una accesibilidad sanitaria similar en todo el territorio nacional, más allá de la nivelación que se realiza con el resto de servicios públicos.
Tabla 5: Crecimiento de las necesidades relativas (1999-2004)
| CCAA | Necesidades de gasto (1999) | Necesidades de gasto (2004) | Tasa de variación del gasto |
| Andalucía | 0,182 | 0,186 | 0,022 |
| Aragón | 0,033 | 0,033 | 0,013 |
| Asturias | 0,029 | 0,029 | -0,016 |
| Baleares | 0,022 | 0,024 | 0,098 |
| Canarias | 0,045 | 0,049 | 0,093 |
| Cantabria | 0,014 | 0,014 | 0,017 |
| Castilla y León | 0,069 | 0,068 | -0,012 |
| Castilla-Mancha | 0,048 | 0,049 | 0,019 |
| Cataluña | 0,158 | 0,165 | 0,039 |
| C.Valenciana | 0,102 | 0,108 | 0,057 |
| Extremadura | 0,029 | 0,029 | -0,006 |
| Galicia | 0,074 | 0,074 | -0,002 |
| Madrid | 0,126 | 0,134 | 0,070 |
| Murcia | 0,028 | 0,030 | 0,081 |
| Rioja | 0,007 | 0,007 | 0,050 |
| Total | 1 | 1 | 0 |
- En el campo de la suficiencia dinámica los problemas son dos. Por un lado, los problemas de insuficiencia generados por la falta de actualización de las variables de reparto.
- Problemas de insuficiencia derivados de la desigual evolución de los recursos proporcionados por el sistema, en un contexto de falta de garantías de carácter general.
- En materia de gasto, destaca la asimetría de crecimiento de la población. Las que más crecen son Baleares y Canarias, seguidas de Madrid, mientras que otras pierden población (Asturias y Castilla y León).
- Esto está generando tensiones en las necesidades de gasto, lo que está provocando déficits financieros importantes.
- El sistema no tiene previsto la revisión de las variables que se emplearon para calcular las necesidades, por lo que el fuerte aumento de la población en algunos territorios ha agudizado la dispersión de los índices de financiación garantizada.
- Las desigualdades en las necesidades de financiación por unidad de necesidad han tendido a crecer.
Tabla 6: Evolución de los recursos por unidad de necesidad
| CCAA | Financiación sanitaria por unidad de necesidad (1999) | Financiación sanitaria por unidad de necesidad (2004) |
| Andalucía | 105,41 | 102,99 |
| Aragón | 104,58 | 102,63 |
| Asturias | 102,03 | 102,87 |
| Baleares | 93,60 | 83,54 |
| Canarias | 105,84 | 96,92 |
| Cantabria | 119,72 | 117,86 |
| Castilla y León | 104,38 | 104,4 |
| Castilla-Mancha | 101,14 | 98,98 |
| Cataluña | 105,69 | 101,31 |
| C.Valenciana | 97,89 | 92,64 |
| Extremadura | 112,6 | 112,25 |
| Galicia | 104,73 | 103,9 |
| Madrid | 99,23 | 95,49 |
| Murcia | 99,12 | 92,37 |
| Rioja | 119,85 | 112,83 |
| Total | 100 | 100 |
| Máximo/Mínimo | 1,28 | 1,41 |
- Si no se cambia el modelo, y algunas Comunidades mantienen la tónica de pérdida de ingresos, la tensión financiera se amplificará.
- Lo peor se centra en Valencia, Madrid y Baleares, mientras que Galicia y las dos Castillas y Asturias han mejorado en términos reales y relativos.
- Es imprescindible dotar al modelo de suficiencia dinámica.
3. Situación económica en Madrid
3.1 Contabilidad municipal
La ciudad de Madrid tiene una estructura productiva basada en los servicios y en el comercio, hostelería y turismo. Es por tanto, una economía terciaria, vulnerable a los ciclos económicos, con una productividad reducida y con una capital humano medio con cualificación media-baja. Así mismo, es una economía muy sensible a la demanda interna, al consumo y la coyuntura internacional.
En el haber tiene que es el centro de negocios por excelencia de todas las grandes empresas, la sede de embajadas y de la mayoría de centros de investigación del Estado. Así mismo es una de las CCAA dónde más funcionarios trabajan por confluir las tres administraciones.
El peso de la industria es decreciente, así como las oportunidades para muchos jóvenes que tienen que emigrar al extranjero en busca de mejores condiciones de trabajo y salario.
El auge de la construcción en los últimos años ha desplazado mucha empresas industriales, obligando al cierre en algunos casos o transformándose en promotoras o inmobiliarias. Esto ha generado, en algunos casos, el abandono escolar de muchos jóvenes, así como la merma de capital físico productivo significativo.
El peso de la burocracia es tan elevado que muchos empresarios han optado por deslocalizar las empresas, o simplemente desistir, pues el clima de negocio en Madrid es manifiestamente peor que en otras ciudades españolas, y por supuesto europeas. El tiempo medio de tramitación de licencias, los supuestos casos de corrupción y la desidia municipal han operado en sentido opuesto a la supuesta apuesta liberal y empresarial de los sucesivos gobiernos conservadores que han gobernado en Madrid.
Grafico 1. Contribución al crecimiento del VAB en Madrid (2007)
| |
Fuente: Madrid Datos
Grafico 2. Distribución del empleo
|
|
Fuente: Madrid Datos
Grafico 3. Distribución del VAB por distritos
|
|
Fuente: Madrid Datos
Se puede apreciar la gran dispersión de renta y de producción entre distritos, quedando la almendra central muy por encima de la media y la periferia muy por debajo (salvo excepciones). La varianza es de casi 3.000 mill.€, lo que indica la escasa predisposición al reequilibrio territorial.
Grafico 4. Distribución del coste salarial
|
|
Fuente: Madrid Datos
Grafico 5. Distribución de ocupados y coste por ocupado por distritos
|
|
Fuente: Madrid Datos
En resumen, en Madrid la distribución de la renta es manifiestamente mejorable, la riqueza se crea a partir de un patrón de crecimiento insostenible, lo que conllevará una dificultad añadida para encarar un cambio de dicho patrón de crecimiento. 4. Salamanca: Un distrito en declive
4.1 Introducción
El distrito de Salamanca consta de seis barrios, aunque por su importancia poblacional, cuatro son los que analizaremos en este estudio.
Estos son los de Fuente del Berro, Guindalera, Lista y Goya, los cuales presentan características diferenciales. Sin duda la paradoja de este distrito es que es uno de los mejor dotados económicamente de la ciudad, pero también es uno de los que presenta mayores dispersiones en renta y también en atención pública. Este distrito se beneficia de la centralidad y del alto grado de conectividad respecto al resto del municipio, aunque presente, así mismo, los graves problemas del resto de distritos del Centro. Es decir, la falta de suelo y espacios de uso público, el alto precio de la vivienda, el envejecimiento poblacional o las desigualdades entre los barrios que lo componen, mayores si cabe en otros distritos de la periferia. Las diferencias las marca la influencia del eje Castellana-Recoletos, lo cual reafirma la necesidad de la acción política para disminuir las diferencias.
Las principales características del distrito se pueden resumir a continuación:
1. Las diferencias en el nivel de renta son superiores a la media municipal, aunque en estos cuatro barrios se sitúan por debajo del distrito
2. La desigual presencia de población mayor y en especial de aquellas personas que viven solas, en situación de aislamiento y dependencia
3. Los índices de juventud de estos barrios son menores y mayores sus proporciones de envejecimiento y sus índices de dependencia
4. El mayor índice de viviendas desocupadas se encuentra en estos barrios
5. Desigual concentración de los recursos de unidades económicas locales y de ocupados
6. El paro, aunque menor a la media municipal en todos los barrios, tiene un mayor impacto en los barrios analizados
7. Mayores cifras de población inmigrante, aunque el mayor porcentaje corresponde a Recoletos
8. Gran asimetría en la distribución escolar de esta población inmigrante, habiéndose creado ya centros educativos (públicos por supuesto) guetos, compuestos por un porcentaje muy elevado de alumnos inmigrantes y/o con problemas de aprendizaje.
9. Imagen de alto status que proyecta el distrito, oculta numerosos síntomas de vulnerabilidad social que afectan a determinados barrios y colectivos.
10. La distribución económica hace muy vulnerable al distrito, a lo que hay que unir el efecto de pérdida de población, por lo que es imprescindible una acción pública coordinada para relanzar la actividad y la permanencia en el distrito.
11. Escasa actividad industrial.
12. Dificultad para encarar un cambio de patrón de crecimiento.
4.2 Análisis por barrios
FUENTE DEL BERRO
Datos poblacionales
· Habitantes: 22.328 (2008)
· Densidad: 244 hab/Ha
· Menores de 15 años: 10%
· 15-64 años: 64%
· Mas de 65 años: 26%
· Sin estudios: 5%
· Primaria: 19%
· ESO o FP: 52%
· Universitarios: 24%
Aspectos socioeconómicos:
· Nivel de renta más bajo del distrito: 10.000€ anuales respecto a Recoletos
· Nivel de paro 3,7%, mayor que el resto de barrios
· Mayor porcentaje de población inmigrante: 15% (la ciudad un 21% y el distrito en un 16%). Esta cifra es segura seguramente más amplia, ya que el 31% de los parados extranjeros no consta en ningún barrio).
· Por sexos, Salamanca presenta el mayor índice de paradas inmigrantes, aunque este barrio presenta un mayor porcentaje de ocupación, fundamentalmente servicio doméstico y cuidado de personas mayores.
· El índice de reemplazamiento poblacional es muy bajo en toda la ciudad (67,23 personas de 15-20 años por cada 100 de 60 a 65), siendo aún más bajo en este distrito. Fuente del Berro tiene una tasa de 56,21.
· Este barrio tiene la cifra más baja de unidades económicas locales, junto con Lista, a gran distancia del resto.
· Los sectores de ocupación son principalmente actividades sociales y servicios a la comunidad y en actividades inmobiliarias y de servicios empresariales.
· El distrito cuenta con uno de los porcentajes mas bajos de espacios libres y zonas verdes del municipio.
· El es el barrio con mayor número de centros educativos de primaria, aunque sólo uno es público, así como escuelas infantiles (todas ellas privadas).
· Hay gran carencia de recursos relacionados con el empleo y de equipamientos para el ocio y el deporte suficientes.
GUINDALERA
Datos poblacionales
· Habitantes: 41.633 (2008)
· Densidad: 245 Hab/Ha
· Mayores de 15 años: 10%
· Entre 15 y 65 años: 67%
· Mas de 65 años: 23%
· Sin estudios: 3%
· Con primaria:15%
· ESO o formación profesional: 51%
· Universitarios: 31%
Aspectos socioeconómicos
· Barrio más grande en cuanto a superficie y a número de habitantes. Tiene una distribución urbanística desordenada y con importantes diferencias sociales entre el Parque de las Avenidas y el resto.
· Mayor número de personas viviendo solas, seguida de Goya. Tiene la proporción más alta de envejecimiento (23,7) y el índice más alto de dependencia (54,39).
· Alberga una de las escasas zonas industriales del distrito, pero una de las densidades de unidades económicas más bajas.
· Las principales ocupaciones del barrio son actividades inmobiliarias, servicios empresariales, actividades sanitarias y servicios sociales.
· Déficit importante de zonas verdes, a pesar de ser el barrio más grande. Sólo el parque de Eva Perón.
· Recursos amplios educativos, situándose uno de los IES del distrito.
· Carencias en materia de empleo y formación
LISTA
Datos poblacionales
· Habitantes: 21.255 (2008)
· Densidad: 408 Hab/Ha
· Menores de 15 años: 10%
· Entre 15 y 65 años: 64%
· Más de 65 años: 26%
· Sin estudios: 4%
· Con primaria: 16%
· ESO o FP: 51%
· Universitarios: 29%
Aspectos socioeconómicos
· Barrio más densamente poblado. Junto a Goya comparten la proporción de sobreenvejecimiento más elevada de los cuatro barrios.
· Las principales ocupadas lo hacen esencialmente en sectores como servicios sociales, sanitarios y en actividades inmobiliarias y se servicios empresariales.
· Elevada feminización de los desempleados. La cifra de mujeres desempleadas en Goya y Lista supera la media distrital y municipal: 56% de las personas en paro son mujeres (municipio 49,4%).
· Barrio con muchas servicios administrativos. Los recursos educativos son muy escasos, así como zonas verdes y equipamientos deportivos y de ocio.
GOYA
Datos poblacionales
· Habitantes: 30.446 (2008)
· Densidad: 396 Hab/Ha
· Menores de 15 años: 10%
· Entre 15 y 65 años: 64%
· Más de 65 años: 26%
· Sin estudios: 4%
· Con primaria: 18%
· ESO o FP: 50%
· Universitarios: 28%
Datos socioeconómicos
· Es el barrio con mayor número de unidades económicas locales, así como el mayor número de ocupados (junto a Castellana) en el sector comercial.
· Es el barrio con la cifras más alta de viviendas desocupadas, junto a Guindalera.
· Los sectores con mayor nivel de ocupación son los de servicios inmobiliarios, servicios empresariales, actividades comerciales y reparación de vehículos.
· La tasa de paro es la más baja del distrito, aunque también presenta una cifra de paradas muy elevadas.
· Es un barrio con escasez de servicios educativos y una gran concentración de servicios administrativos y políticos.
· Es el barrio comercial por antonomasia, donde se ubican las tiendas y galerías de más lujo de la ciudad.
4.3 EMPLEO E INSERCIÓN SOCIAL
· Distrito con la población con rentas más altas. Tiene un doble efecto, atrae a este tipo de población, pero expulsa para rentas medias y bajas.
· El incremento de las tasas de envejecimiento y la falta de movilidad de los residentes más mayores está cambiando el perfil económico del distrito: ha perdido cierto protagonismo respecto al conjunto de la ciudad.
· Ocupación principal:
o Servicios inmobiliarios
o Educación
o Intermediación financiera
o Actividades sanitarias
o Función pública (Administración General del Estado)
o Comercio
· Población inactiva: porcentaje elevada por el elevado número de personas mayores. Es el tercer porcentaje más alto de personas mayores de 80 años (28,12), por encima de la media municipal.
· Últimos puestos en población joven, con baja natalidad, salvo por el empuje de la población inmigrante y las ayudas del Estado.
· El paro ha crecido también en el distrito, especialmente en jóvenes con baja formación, mujeres entre 25 y 45 años y en personas inmigrantes.
· El paro crece en servicios inmobiliarios y servicios a empresas.
· Por barrios, Guindalera, Goya y Fuente del Berro son los mayores afectados. Globalmente está 1 pct por debajo de la media municipal.
· Población con mayor dificultad social: 76 personas recibían la RMI, aunque sólo 40 personas en todo el distrito lo perciben realmente. Esto da idea de la falta de información y especialmente la pobreza vergonzante que puede existir en el distrito.
· El perfil de los perceptores es de gente mayor (60-65 años) o personas con problemas de salud mental
· En 2009, se añadirán nuevos solicitantes.
Tabla 7. Empleo e Inserción Social: Resumen
| PROBLEMAS DE LAS PERSONAS | CARENCIAS DE LOS RECURSOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| · Alto grado de envejecimiento y sobreenvejecimiento | |
| · Problemas de dependencia y falta de movilidad | |
| · Aislamiento social | |
| · Vivienda en deterioro en algunas zonas | |
| 3. MUJERES INMIGRANTES | |
| · Acceso a trabajos de baja cualificación | |
| · Cargas familiares no compartidas | |
| · Pluriempleo para poder sobrevivir | |
| · Prioridad de ahorro que lleva a la falta de capacidad de inversión | |
| · Graves dificultades de acceso al empleo ahora | |
| 4. HOMBRES INMIGRANTES | |
| · Falta de oportunidades para los desempleados en la construcción | |
| · Dificultades para pago de las hipotecas | |
| · Imposibilidad de encontrar empleos ajustados a su formación y experiencia real, mucho mayor que los empleos que les ofrecen | |
4.4 URBANISMO Y VIVIENDA
· Escaso porcentaje de suelo destinado a equipamiento y servicios
· Escasa dotación de equipamientos deportivos y educacionales y de acceso gratuito: guarderías, colegios, instalaciones deportivas, etc
· Baja accesibilidad a equipamientos deportivos
· Ausencia de política de vivienda pública de ningún tipo.
· Calidad del Medio Ambiente Urbano baja: excesiva congestión de tráfico y contaminación atmosférica y acústica.
Tabla 8. Urbanismo y vivienda: Resumen
| PROBLEMAS DE LAS PERSONAS | CARENCIAS DE LOS RECURSOS |
| · Densidad urbana muy superior a las ratios recomendados para garantizar un equilibrio entre la calidad de vida de la población y la eficiencia de infraestructuras y servicios | · Espacios públicos abiertos estigmatizados por su peligrosidad (Parque Eva Perón, Plaza Peñascales) |
| · El envejecimiento de la oblación conlleva incremento de la demanda de servicios sociales y asistenciales | · Alta densidad de vivienda edificada y escasa disponibilidad de suelo público para equipamientos |
| · La llegada de nuevas familias de origen extranjero conlleva el incremento de la demanda de nuevas infraestructuras y servicios | · Déficit de dotaciones deportivas, educacionales y zonas verdes |
| · Percepción de los espacios públicos abiertos como peligrosos, por parte de segmentos de población (personas mayores, familias españolas con hijos en edad escolar) | · Insuficiente dotación de Guarderías Públicas |
| | · Infravivienda en determinadas zonas del distrito |
| | · Infrautilización de recursos y saturación de otros |
| | · Contaminación atmosférica y acústica por la concentración de la actividad terciaria, la congestión de tráfico y la falta de zonas verdes |
| OPORTUNIDADES EN EL MEDIO | PROPUESTAS DE ACTUACIÓN |
| · Centralidad y conectividad del distrito | · Rehabilitación de edificios y viviendas |
| · Nuevas instalaciones deportivas | · Cambios de usos de espacios |
| · Parques de Eva Perón y Fuente del Berro | · Apertura de las instalaciones deportivas de los centros escolares |
| · Plaza Dalí | · Recuperar los espacios públicos para el encuentro y la relación comunitaria |
| | · Una guía integral de los recursos del distrito |
| | · Fortalecer para el asociacionismo de base territorial |
4.5 DESARROLLO ECONÓMICO Y PEQUEÑO COMERCIO
· Salamanca es el distrito con mayor peso económico de la capital (11,2%).
· Economía terciaria, consecuencia de la localización de un gran número de centros político administrativos y empresariales.
· Mayor número de ocupados en el sector comercial
· Mayor diversificación: actividades financieras y servicios a empresas, así como servicios inmobiliarios.
· Pequeño comercio sobrevive con comercio de mediano y gran tamaño. Fuera de los principales ejes, Goya y Serrano, el resto está estancado o cerrando. Falta de capacidad de renovación, difícil competencia con las grandes superficies o incluso con los inmigrantes.
· Locales industriales o de construcción tienen escasa relevancia relativa en la estructura productiva del distrito.
Tabla 9. Desarrollo económico y pequeño comercio: Resumen
| PROBLEMAS DE LAS PERSONAS | CARENCIAS DE LOS RECURSOS |
| · Escasas ayudas para emprendedores |
| · Costes elevados para el comercio (impuestos, costes elevados del alquiler) | · Falta información sobre las ayudas a los negocios, comercios. |
| · Largas jornadas laborales | · Desconfianza hacia el Servicio Regional de Empleo como dispositivo eficaz de intermediación laboral |
| · Escaso margen de beneficio en el pequeño comercio | · |
| · Clientes del distrito han perdido poder adquisitivo y capacidad de compra. Menor consumo. | · |
| OPORTUNIDADES EN EL MEDIO | PROPUESTAS DE ACTUACIÓN |
| · El pequeño comercio genera fidelidad y acerca el consumo a personas mayores y con movilidad reducida | · Trabajar conjuntamente entidades sociales y empresariado local |
| · Nichos de mercado: 1. Cuidado de personas mayores | · Creación de empresas de economía social para el barrio, vinculadas a las necesidades de los distintos colectivos |
| 2. Servicios a domicilio para personas mayores | · Apoyo al pequeño comercio (ayudas, planes formativos, subvención para el coste del local, fomento de ferias) |
| · Potenciación de mercados municipales | · Estrategias de empleo con apoyo institucional |
4.6 EDUCACIÓN Y PREVENCIÓN
· Distrito con gran varianza. Casi un 40% de la población con estudios superiores, pero un 15% cuasi analfabetos.
· Casi el 90% se escolariza en centros concertados, apenas un 42% se los alumnos extranjeros lo hacen en centros concertados, el resto, es decir una mayoría, en centros públicos.
· Las mayores diferencias entre alumnado extranjero y autóctono se produce en los distritos con mayor renta.
· Principal problema educativo es la escasez de equipamientos educativos y culturales en general, lo que afecta a las familias con hijos en edad escolar.
· Percepción de guetización de los alumnos inmigrantes en centros educativos públicos. (Amador de los Ríos, Guindalera y General Mola).
· Privatización de la gestión algunos servicios públicos (educativos, servicios sociales o deportivos) que expulsan a algunos ciudadanos.
· Escasa oferta de educación no reglada en materias como idiomas, música o manualidades. Esto podría ser una buena herramienta para prevenir hábitos poco saludables.
· La falta de guarderías públicas en el distrito afecta en mayor medida a las mujeres en edad activa y con hijos pequeños. Especialmente es un aspecto de gran relevancia para mujeres extranjeras y monoparentales.
· Escasos apoyos y oferta educativa para los periodos vacacionales escolares.
Tabla 10. Educación y prevención: Resumen.
| PROBLEMAS DE LAS PERSONAS | CARENCIAS DE LOS RECURSOS |
| · Falta de formación no reglada para jóvenes | · Falta de recursos educativos de carácter público |
| · Falta de espacios para el ocio y el tiempo libre para los jóvenes | · Discriminación económica encubierta por parte de la educación concertada. |
| · Problemas de conciliación de la vida personal y laboral por la ausencia de guarderías públicas | · Falta de ayudas económicas para compensar la falta de escuelas públicas |
| · Percepción de guetización de los inmigrantes en los centros educativos públicos | · Falta de dispositivos y figuras socioeducativas en el distrito |
| OPORTUNIDADES | PROPUESTAS |
| · Existencia de algunas asociaciones que podrían ampliar y diversificar la oferta formativa y de ocio. | · Creación de un movimiento vecinal más cohesionado y reivindicativo que pueda solucionar los problemas del distrito. |
| · Distrito con un nivel bajo de conflictividad, lo cual debería propiciar el fomento de lugares de reunión. | · Elaboración de la guía de recursos del distrito para que los vecinos conozcan la oferta educativa y cómo acceder a ella. |
5. Salamanca en cifras
Tabla 11. Población según nacionalidad (1/1/2008)
| Distritos | Total | España | Otro país | % extranjeros |
| Ciudad de Madrid | 3.238.208 | 2.690.663 | 547.282 | 23,3 |
| Centro | 142.270 | 104.033 | 38.222 | 18,0 |
| Arganzuela | 152.744 | 128.273 | 24.456 | 16,7 |
| Retiro | 124.258 | 112.261 | 11.984 | 23,6 |
| Salamanca | 147.707 | 127.489 | 20.196 | 23,6 |
| Chamartin | 145.088 | 128.037 | 17.032 | 23,8 |
| Tetuán | 154.470 | 121.184 | 33.270 | 21,6 |
| Chamberí | 145.934 | 125.071 | 20.842 | 22,8 |
| Fuencarral-Pardo | 220.085 | 197.619 | 22.454 | 23,7 |
| Moncloa-Aravaca | 118.068 | 103.160 | 14.891 | 21,5 |
| Latina | 258.476 | 209.688 | 48.775 | 34,1 |
| Carabanchel | 253.678 | 194.969 | 58.701 | 25,6 |
| Usera | 139.594 | 106.677 | 32.903 | 21,4 |
| Puente de Vallecas | 244.151 | 197.314 | 46.817 | 20,6 |
| Moratalaz | 104.494 | 93.186 | 11.305 | 30,6 |
| Ciudad Lineal | 228.171 | 187.784 | 40.357 | 24,3 |
| Hortaleza | 168.702 | 148.434 | 20.255 | 22,9 |
| Villaverde | 148.252 | 113.909 | 34.342 | 25,3 |
| Villa de Vallecas | 73.281 | 61.030 | 12.250 | 17,3 |
| Vicálvaro | 68.716 | 57.702 | 11.010 | 25,3 |
| San Blas | 155.795 | 133.989 | 21.804 | 19,0 |
| Barajas | 44.274 | 38.854 | 5.416 | 20,4 |
Tabla 12. Zonas verdes y ajardinadas
| Distritos | Zona verde (Sup en Ha) | % sobre el total |
| Ciudad de Madrid | 5.666,70 | 100 |
| Centro | 47,13 | 0,83 |
| Arganzuela | 131,31 | 2,32 |
| Retiro | 160,67 | 2,84 |
| Salamanca | 45,46 | 0,8 |
| Chamartin | 67,52 | 1,19 |
| Tetuán | 67,29 | 1,19 |
| Chamberí | 10,66 | 0,19 |
| Fuencarral-Pardo | 548,05 | 9,67 |
| Moncloa-Aravaca | 2.083,74 | 36,77 |
| Latina | 285,73 | 5,04 |
| Carabanchel | 252,16 | 4,45 |
| Usera | 225,58 | 3,98 |
| Puente de Vallecas | 321,76 | 5,68 |
| Moratalaz | 194,33 | 3,43 |
| Ciudad Lineal | 140,96 | 2,49 |
| Hortaleza | 232,01 | 4,09 |
| Villaverde | 193,74 | 3,42 |
| Villa de Vallecas | 78,86 | 1,39 |
| Vicálvaro | 173,23 | 3,06 |
| San Blas | 173,37 | 3,06 |
| Barajas | 233,14 | 4,11 |
Tabla 13. Distribución del alumnado en la Ciudad de Madrid
| | Total Alumnos Alumnos extranjeros | | ||||||
| Distritos | Total | Concertado | Privado | Público | Total | Concertado | Privado | Público |
| Ciudad de Madrid | 445.567 | 44,5 | 18,6 | 36,9 | 61.542 | 31,3 | 6,6 | 62,1 |
| Centro | 15.379 | 40,1 | 10,8 | 49,2 | 4.566 | 44,9 | 1,8 | 53,4 |
| Arganzuela | 15.163 | 38,6 | 13,5 | 48,0 | 2.075 | 24,6 | 1,7 | 73,7 |
| Retiro | 15.890 | 53,1 | 15,8 | 31,0 | 1.204 | 17,1 | 2,2 | 80,6 |
| Salamanca | 19.849 | 68,6 | 16,8 | 14,7 | 1.715 | 42,5 | 3,8 | 53,6 |
| Chamartin | 38.537 | 44,8 | 40,7 | 14,5 | 2.085 | 28,3 | 28,0 | 43,7 |
| Tetuán | 12.370 | 51,1 | 13,1 | 35,7 | 2.964 | 31,7 | 3,0 | 65,2 |
| Chamberí | 19.082 | 56,8 | 19,6 | 23,6 | 3.462 | 48,4 | 19,8 | 31,8 |
| Fuencarral-Pardo | 29.897 | 36,4 | 20,2 | 43,4 | 2.232 | 17,8 | 4,9 | 77,3 |
| Moncloa-Aravaca | 26.148 | 37,1 | 35,7 | 27,2 | 1.705 | 26,2 | 9,5 | 64,3 |
| Latina | 31.039 | 49,8 | 12,0 | 38,2 | 5.474 | 37,3 | 1,0 | 61,7 |
| Carabanchel | 28.630 | 49,0 | 6,1 | 44,8 | 6.061 | 30,3 | 1,6 | 68,1 |
| Usera | 19.109 | 48,8 | 3,0 | 48,2 | 3.827 | 29,2 | 0,3 | 70,6 |
| Puente de Vallecas | 33.606 | 49,8 | 4,2 | 46,1 | 5.424 | 30,9 | 1,1 | 68,0 |
| Moratalaz | 16.061 | 36,6 | 11,4 | 52,1 | 1.277 | 11,2 | 2,7 | 86,1 |
| Ciudad Lineal | 33.795 | 54,3 | 25,3 | 20,4 | 4.830 | 44,0 | 6,7 | 49,3 |
| Hortaleza | 26.889 | 29,8 | 42,9 | 27,3 | 3.215 | 11,1 | 47,2 | 41,7 |
| Villaverde | 19.184 | 30,7 | 8,0 | 61,3 | 4.056 | 23,7 | 1,4 | 74,8 |
| Villa de Vallecas | 8.837 | 33,2 | 7,6 | 59,2 | 1.194 | 15,4 | 0,9 | 83,7 |
| Vicálvaro | 8.900 | 31,4 | 11,8 | 56,7 | 1.056 | 29,6 | 0,8 | 69,6 |
| San Blas | 21.019 | 41,2 | 13,7 | 45,1 | 2.519 | 33,8 | 1,0 | 65,1 |
| Barajas | 6.183 | 17,4 | 25,5 | 57,1 | 601 | 22,8 | 2,7 | 74,5 |
Tabla 14. Precio de vivienda nueva y usada en la ciudad de Madrid
| | Vivienda nueva Vivienda usada | |||||
| Distritos | Dic 07 | Dic 08 | % aumento | Dic 07 | Dic 08 | % aumento |
| Ciudad de Madrid | 3.971 | 3.658 | -7,9 | 4.262 | 4.044 | -5,1 |
| Centro | 4.751 | 4.782 | 0,7 | 4.728 | 4.376 | -7,4 |
| Arganzuela | 4.139 | 3.830 | -7,5 | 4.164 | 3.797 | -8,8 |
| Retiro | 4.775 | 4.156 | -13,0 | 4.708 | 4.504 | -4,3 |
| Salamanca | 5.982 | 5.801 | -3,0 | 5.363 | 5.563 | 3,7 |
| Chamartin | 5.612 | 5.496 | -2,1 | 5.273 | 5.324 | 1,0 |
| Tetuán | 3.849 | 3.752 | -2,5 | 4.209 | 3.910 | -7,1 |
| Chamberí | 5.820 | 5.801 | -0,3 | 5.328 | 5.019 | -5,8 |
| Fuencarral-Pardo | 3.862 | 3.587 | -7,1 | 4.099 | 3.863 | -5,8 |
| Moncloa-Aravaca | 4.812 | 4.336 | -9,9 | 4.665 | 4.422 | -5,2 |
| Latina | 3.450 | 3.359 | -2,6 | 3.321 | 2.970 | -10,6 |
| Carabanchel | 3.333 | 3.096 | -7,9 | 3.318 | 2.984 | -10,1 |
| Usera | 3.075 | 2.778 | -9,7 | 3.202 | 2.844 | -11,2 |
| Puente de Vallecas | 3.467 | 3.038 | -12,4 | 3.241 | 2.792 | -13,9 |
| Moratalaz | 3.491 | 3.400 | -2,6 | 3.458 | 3.092 | -10,6 |
| Ciudad Lineal | 4.351 | 3.951 | -10,1 | 3.984 | 3.812 | -4,3 |
| Hortaleza | 4.326 | 4.242 | -1,9 | 4.181 | 4.159 | -0,5 |
| Villaverde | 2.913 | 2.757 | -5,4 | 2.998 | 2.602 | -13,2 |
| Villa de Vallecas | 3.245 | 2.925 | -9,9 | 3.298 | 2.973 | -9,9 |
| Vicálvaro | 2.912 | 2.879 | -1,1 | 3.377 | 2.961 | -12,3 |
| San Blas | 3.437 | 3.181 | -7,4 | 3.583 | 3.313 | -7,5 |
| Barajas | 3.855 | 3.489 | -9,5 | 3.890 | 3.633 | -6,6 |
Grafico 6. Instalaciones deportivas por distritos
|
|
Tabla 15. Locales y ocupados en empresas industriales en la ciudad de Madrid
| Distritos | Locales industriales | Ocupados industriales | Ocupados/local | Coef. Local ind/locales | Coef. Local/ocupados |
| Ciudad de Madrid | 1.523 | 45.117 | 29,62 | 1,0 | 1,0 |
| Centro | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Arganzuela | 39 | 3.965 | 101,67 | 0,58 | 2,25 |
| Retiro | 3 | 100 | 33,33 | 0,51 | 0,07 |
| Salamanca | 24 | 331 | 13,79 | 0,63 | 0,33 |
| Chamartin | 47 | 1.341 | 28,53 | 0,68 | 0,74 |
| Tetuán | 40 | 541 | 13,53 | 0,40 | 0,66 |
| Chamberí | | | | | |
| Fuencarral-Pardo | 57 | 1.843 | 32,33 | 0,53 | 0,35 |
| Moncloa-Aravaca | 14 | 279 | 19,93 | 0,58 | 0,69 |
| Latina | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Carabanchel | 256 | 2.674 | 10,45 | 1,62 | 1,68 |
| Usera | 54 | 1.495 | 27,69 | 1,14 | 1,21 |
| Puente de Vallecas | 59 | 563 | 9,54 | 1,09 | 1,07 |
| Moratalaz | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Ciudad Lineal | 15 | 2.571 | 171,4 | 0,39 | 0,67 |
| Hortaleza | 78 | 1.493 | 19,14 | 0,93 | 0,43 |
| Villaverde | 222 | 7.325 | 33,0 | 1,20 | 2,45 |
| Villa de Vallecas | 207 | 2.544 | 12,29 | 1,39 | 1,14 |
| Vicálvaro | 13 | 168 | 12,92 | 1,49 | 2,62 |
| San Blas | 383 | 17.213 | 44,94 | 1,09 | 1,29 |
| Barajas | 12 | 671 | 55,92 | 0,33 | 0,20 |
6.ENCUESTA DEL GMS EN GACETA LOCAL
La AGRUPACIÓN SOCIALISTA DISTRITO DE SALAMANCA pregunta a sus vecinos: ¿Cuáles son las necesidades más perentorias del distrito de Salamanca?
| Servicios Sociales | 11.0% | Escasez de plazas públicas. |
| Centros Educativos (infantiles) | 21.9% | Problemas serios de conciliación. Sólo una escuela pública. |
| Vivienda protegida | 15.1% | Único distrito sin vivienda protegida |
| Zonas verdes y deportivas | 52.1% | Gran demanda vecinal |
[1] Esta capacidad normativa se extendió al IRPF, Sucesiones, Transmisiones patrimoniales, Juego y Actos jurídicos documentados. Ha sido escasa la utilización de esta capacidad.
[2] Todo este análisis proviene del documento:”El Sistema de Financiación Autonómico Aprobado en 2001: una valoración a partir de la liquidación del año 2002”. Ruiz Huerta y A. Herrero
[3] Entre paréntesis el orden de referencia de cada CCAA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)