Socialistas del Distrito de Salamanca
La codicia desmedida de unos pocos y la ausencia de controles financieros (es decir, el delirio egoísta neocon) son los causantes de la crisis económica mundial según el presidente de los EEUU, Barack Obama.
Sin embargo, parece ser que en la FAES conocen la realidad económica mundial mejor que los asesores presidenciales de la principal potencia económica.
Así, el señor Aznar ha reclamado una “reforma seria” del mercado laboral y el establecimiento de “incentivos” para la búsqueda de empleo. No faltado la “flexibilidad laboral”, aperitivo obligatorio en el tapeo neoliberal.
Y yo, ante esto último me siento perplejo pues, si la “flexibilidad” es tan recomendable no comprendo porqué los dirigentes del PP (Rajoy, Soraya, Cospedal, el mismo Aznar…) se hicieron funcionarios. La verdad, estoy hecho un lío.
Además, hablar de “incentivos” para la búsqueda de empleo me parece de una perversidad sonrojante… señores de la FAES, ¿no les parece suficiente “incentivo” mantener una familia, pagar las facturas o pechar con una hipoteca? El riesgo de dormir al raso no parece suponer, según la FAES, suficiente “incentivo”. Seguramente ningún capitoste de esa fundación corre ese peligro. De ahí su pétrea insensibilidad.
También recomienda la FAES, en boca del ex presidente, “orientar a los desempleados a la formación”. Es decir, los ciudadanos debemos pagar de nuestros impuestos una formación de la que después se beneficiarán las empresas.
Por otra parte, si la “formación” es tan maravillosa confío que los dirigentes de la FAES envíen gozosamente a sus hijos a las escuelas de Formación Profesional para que cursen módulos de albañilería, ebanistería, solador-alicatador, etc.
Ahora bien, me resulta incomprensible el “olvido” de la FAES ante las primas millonarias y los contratos blindados—antítesis de la flexibilidad—pues, en consecuencia con su doctrina, estos factores “desincentivan” ya que lo estimulante es la precariedad, la incertidumbre y los sueldos raquíticos.
En realidad, este tipo de planteamientos neocon no pueden resultar más canallescos. Desvergonzadamente, el manual de instrucciones de la FAES propone que la crisis no han de pagarla los verdaderos culpables sino los trabajadores a base de pagarés de incertidumbre, inseguridad, angustia, privaciones y precariedad.
Por el contrario, no parece que las propuestas de la FAES se centren en un futuro reparto de beneficios entre los trabajadores, auténticos generadores de la riqueza. Tampoco en el aumento de salarios pues eso “recalienta” la economía (salvo cuando el incremento se aplica a directivos).
No indaga la Fundación conservadora en lo pernicioso de la codicia desmedida ni en lo letal de la ausencia de controles sobre el sinuoso curso del dinero. De los paraísos fiscales no se acuerdan. Y de la especulación, ni palabra.
Y va siendo hora de agarrar por las solapas—simbólicamente—a los neocon y hablarlos claro: “Señores, el sector privado se ha ido a hacer puñetas por obra y desgracia del egoísmo y los delirios económicos que ustedes defienden. Ha tenido que ser el sistema de protección público quien arroje baldes de agua en el incendio arrasador que el cáncer neoliberal ha desatado.”
No, señores de la FAES, los trabajadores no necesitan ningún nuevo “incentivo” ni ninguna “reforma seria”. Son ustedes quienes tienen que reformar en serio sus ideas egoístas y destructivas; son las grandes fortunas quienes han de ser “incentivadas” para invertir en economía productiva y no en especulación.
Sí, hay que “incentivar” para que el dinero no se refugie en paraísos fiscales sino que revierta a quienes lo ganan con su sudor, los trabajadores.
En conclusión, los planteamientos de la FAES buscan, a mi entender, el beneficio de una minoría a costa del dolor de la mayoría. Todo ello macerado en sofismas aunque, me duele reconocerlo, magistralmente vendidos. Para desgracia de tantos.
Este hecho motivó a que unas 40 personas rodearan la acampada antiabortista de la Puerta del Sol y la señalan como “zona de peligro” para la libertad de las mujeres
Sobre las 12:45 del mediodía del sábado 9 de julio unas 15 activistas feministas se han acercado al puesto de Acampada Vida en la Puerta del Sol para realizar una acción simbólica. Mientras lo han rodeado con arena teñida de fucsia para marcarlo sin dañar el suelo, han mostrado carteles en los que podía leerse “¡Cuidado! Alto riesgo de intrusión en tu intimidad”, “Ojo, a partir de aquí intentan decidir por ti”, “Está entrando en zona represora”, “A partir de aquí deciden sobre tu cuerpo” y “Zona ‘prohivida’ a la libertad”. Alrededor se ha concentrado un grupo de apoyo de unas 25 personas. No se ha bloqueado el paso y las personas voluntarias de Acampada Vida han continuado con normalidad su recogida de firmas para derogar la Ley del Aborto.
Las activistas han dialogado con quienes se acercaban a preguntar. En ningún momento se ha levantado la voz, excepto para leer el manifiesto explicativo y corear brevemente la consigna “Nosotras parimos, nosotras decidimos”. Algunas personas se han acercado a agradecer la acción a las activistas y otras a argumentar posturas en contra. También ha habido quien ha insultado a las feministas, a lo que éstas han respondido alzando las manos.
En los primeros minutos de la acción se han acercado cuatro efectivos de la Policía Nacional, que han permanecido atentos sin interferir. Más tarde han aparecido dos parejas de municipales y han insistido a las mediadoras en que finalizaran para “no provocar”. A las 13:15 han abandonado el lugar sin más incidentes.
Más información y vídeos en Izquierda Digital y #acampadasol.
Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.Manifiesto leído y repartido durante la acción
ATENCIÓN: ZONA DE PELIGRO. INTENTAN DECIDIR POR TI.
Estamos realizando esta acción directa no violenta para visibilizar la violencia que ejercen los discursos que niegan el derecho a decidir bajo el oscuro paraguas “derecho a la vida”. Delimitar como “zona de peligro” el espacio de “Acampada pro vida” tiene como objetivo denunciar la forma en que intentan quitarnos nuestro derecho a decidir sobre nuestras propias vidas y nuestros propios cuerpos. De nuevo son los cuerpos de personas identificadas como mujeres los que buscan ser controlados y criminalizados por otros. Esta injerencia en la libertad sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas es un verdadero peligro para todas las personas.
Queremos dejar claro que a nadie se le obliga a interrumpir voluntariamente su embarazo. De hecho, que a alguien se le obligue a abortar es un crimen que nosotras condenamos rotundamente. Defendemos radicalmente el derecho a ejercer una maternidad libre, independientemente de la clase, el origen étnico o racial, la opción sexual, la identidad de género o la diversidad funcional de las personas. Se plantea una contradicción cuando se quiere obligar a determinadas personas a desarrollar una maternidad no deseada y se niega a otras el deseo a la maternidad/paternidad. Es decir, el derecho a adoptar y el acceso a tratamientos públicos de reproducción asistida por parte de personas y parejas lesbianas, gays y trans.
Cuando se afirma que se defiende la vida, ¿de qué vidas estamos hablando? ¿Qué deberíamos hacer entonces? ¿Guardar nuestros óvulos, nuestra sangre menstrual y el semen para preservar “la vida”? Hablar por embriones y fetos frente a las mujeres embarazadas reclama los supuestos derechos de una “vida potencial” negando los derechos de las mujeres aquí y ahora. Se habla del trauma de las mujeres embarazadas que abortan, y ¿del trauma de una maternidad no deseada tanto para las madres como para sus hijxs?
En nuestra sociedades el peso de la maternidad y del cuidado continua recayendo principalmente en las mujeres. La maternidad aparece como carga y como responsabilidad. Vivimos en una sociedad desigual donde la negociación del uso del condón en las relaciones sexuales heterosexuales continúa siendo un problema para las mujeres. No hay suficientes esfuerzos para garantizar una educación sexual que reconozca la libertad, el derecho al disfrute del propio cuerpo, el respeto y la diversidad en todos sus términos.
NOSOTRAS ESTAMOS POR EL DERECHO A LA VIDA. PERO UNA VIDA CON DERECHOS. POR EL DERECHO A NUESTRAS PROPIAS VIDAS Y A NUESTROS PROPIOS CUERPOS. POR EL DERECHO A DECIDIR. POR EL DERECHO A UNA MATERNIDAD LIBRE.
POR EL DERECHO AL ABORTO LIBRE, SEGURO Y GRATUITO.
En los últimos ocho años, coincidiendo con la presidencia de Esperanza Aguirre, el golf ha sido objeto de una promoción sin precedentes en la Comunidad de Madrid. Al Gobierno regional no le ha temblado el pulso a la hora de recurrir a cualquier estrategia para autorizar la construcción de instalaciones muy polémicas. Este fomento desmesurado del golf coincide con la existencia de intereses de varios familiares de la presidenta en el entorno del golf. Marido, suegra, tíos y una hermana de Aguirre pueden estar beneficiándose del impulso dado por la Comunidad de Madrid al deporte del golf en la región.
Más información pulsando aquí.
El candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, ha explicado este domingo que en estas elecciones "habrá dos modelos de Estado confrontados, el del 'Tea Party', que "confunde Estado de Bienestar con caridad", y el de los socialistas.
Gómez ha sostenido que el PSOE "defiende los servicios públicos en la sanidad, educación y atención a la dependencia para eliminar obstáculos que impiden la igualdad social". "Queremos una sanidad pública de calidad y el que tenga más recursos que acuda a centro público porque sabe que es el mejor", ha enfatizado Gómez en respuesta a un pregunta ciudadana formulada durante la Convención Autonómica Socialista.
"Una educación de calidad da igualdad de oportunidades y nos hace más competitivos y profundiza en valores de libertad" ha subrayado para indicar que el 22 de mayo quieren "transformar esa mayoría social en una mayoría política". Ese día "empezará una de las etapas más bonitas para la Comunidad de Madrid", ha vaticinado.
En el turno de preguntas también ha participado el catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Gregorio Peces Barba, quien ha comentado que en Madrid se gobierna "por una persona con pocas luces y muy oportunista".
Por otro lado, Tomás Gómez ha contestado que una "inmensa mayoría quiere cambios", también desde las universidades, para anunciar que las seis universidades públicas madrileñas "serán la columna vertebral y el eje del cambio económico y social de la Comunidad".
El secretario general de los socialistas madrileños y candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, ha anunciado este martes que construirá, si gana las elecciones del próximo 22 de mayo, un centro de especialidades médicas para los vecinos del distrito Centro en una parcela del Ayuntamiento de Madrid ubicada en la calle San Bernardo de la capital.
Gómez ha explicado que se trata de una reivindicación de los vecinos de la zona que se ha convertido ya en un "compromiso" de los socialistas madrileños tras su visita, este martes, tanto a la parcela como a la plaza del 2 de mayo.
"Esa parcela tiene que convertirse en un centro que albergue especialidades y que fortalezca la Atención Primaria. Es sencillo: el Ayuntamiento de Madrid se lo tiene que ceder a la Comunidad de Madrid", ha dicho, para a continuación afirmar que este proyecto será una de sus "prioridades".
Según el candidato socialista, 40.000 vecinos de los barrios de Justicia y Universidad se beneficiarían directamente de este centro de especialidades que, globalmente, repercutiría en 150.000 madrileños. "También faltan infraestructuras en el corazón de Madrid y estos vecinos también tienen que ver mejorados sus servicios", ha recordado.
"Hay dos formas de entender los servicios públicos y los servicios sanitarios: la nuestra, que coincide con la de la inmensa mayoría de los ciudadanos, que son quienes utilizan esos servicios, y la de la escasa minoría para la que los servicios públicos no son tan esenciales. Esa escasa minoría es la que hoy gobierna la Comunidad de Madrid", ha asegurado.
Gómez ha vuelto a recordar los cuatro ejes de su proyecto político, "Empleo, Sanidad, Educación y Dependencia". "Apostar por esas cuatro prioridades significa más recursos y mejor organización", ha añadido el líder del PSM.
El Secretario General del PSM, Tomás Gómez, ha dado el pistoletazo de salida a la carrera electoral durante la Comisión Ejecutiva Regional del partido asegurando que los ‘socialistas madrileños ya nos sentimos en campaña electoral’. También ha vaticinado que ‘2011 será el año de los ciudadanos’. También ha querido desmentir las palabras de González Pons en las que aseguraba que las elecciones serían un referéndum para Zapatero.
Los que pensaban que iban a pasar unas Navidades tranquilas sin pensar en la lucha por la Presidencia de la Comunidad de Madrid sentimos decirles que se equivocaban. Hoy el Secretario General del PSM, Tomás Gómez, ha dado los primeros pasos explicando que su campaña será ‘constructiva’, para que todos los madrileños conozcan cuál es su compromiso electoral.
Gómez comienza esta lucha muy optimista afirmando que ‘hay una etapa agotada que es la etapa de los gobiernos del PP’, frente a ‘nuevas propuestas e impulsos’ que los socialistas madrileños vienen desarrollando. A su juicio los socialistas madrileños ‘están más fortalecidos que nunca’, por lo que desde el PSM no se tiene ‘ninguna duda de que se va a producir el cambio político’ en la Comunidad de Madrid, y más después del proceso interno de elecciones primarias.
Para terminar, Tomás Gómez ha hecho referencia a las palabras del vicesecretario general del PP, Esteban González Pons, en las que aseguraba que las próximas elecciones municipales y autonómicas ‘van a ser un referéndum para Zapatero’. Gómez ha afirmando que ‘nada más lejos de la realidad’, ya que ‘los ciudadanos saben que se juegan los gobiernos de sus comunidades y los gobiernos de sus ayuntamientos’. Por lo que ha sentenciado ‘los ciudadanos van a votar a los gobiernos autonómicos, quién quiere que gobierne su comunidad, quién quiere que gobierne en su ayuntamiento, quién quiere que resuelva su problema en educación, en sanidad, en dependencia, en transporte, su problema, en definitiva, inmediato y que tiene competencia en estas instituciones’.
Tomás Gómez ha anunciado que los “socialistas madrileños ya nos sentimos en campaña electoral” y ha vaticinado que “2011 será el año de los ciudadanos”. |
“Nosotros ya nos sentimos en campaña electoral –ha explicado el líder del PSM- y nuestra campaña electoral va a ser una campaña constructiva, una campaña en la que queremos que todos los madrileños conozcan cuál es, no nuestro compromiso electoral, sino nuestro compromiso de gobierno, es decir, lo que vamos a empezar a hacer en Madrid a partir del día 23 de mayo”. |
Imprimir